TRU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 70: Spm. om, hvorfor et sagsanlæg mod taxi-tjenesten Uber trækker ud, idet der henvises til, at det er ca. 10 måneder siden, at Trafikstyrelsen politianmeldte Uber for overtrædelse af taxiloven, til justitsministeren, kopi til transport- og bygningsministeren

Transportudvalget 2014-15 (2. samling)
TRU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Transportudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

8. oktober 2015

Politikontoret

Pernille Østergaard

2015-0032/20-0041

1735305

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 70 (Alm. del), som Folketin-

gets Transportudvalg har stillet til justitsministeren den 17. september

2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Henning Hyllested (EL).

Søren Pind

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

TRU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 70: Spm. om, hvorfor et sagsanlæg mod taxi-tjenesten Uber trækker ud, idet der henvises til, at det er ca. 10 måneder siden, at Trafikstyrelsen politianmeldte Uber for overtrædelse af taxiloven, til justitsministeren, kopi til transport- og bygningsministeren

Spørgsmål nr. 70 (Alm. del) fra Folketingets Transportudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor et sagsanlæg mod ta-

xi-tjenesten Uber trækker ud, idet der henvises til, at det er ca.

10 måneder siden, at Trafikstyrelsen politianmeldte Uber for

overtrædelse af taxiloven?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålene indhentet en

udtalelse fra Københavns Politi, der behandler den konkrete

anmeldelse af taxi-tjenesten Uber.

Københavns Politi har for så vidt angår efterforskningen i

sagen oplyst, at Trafikstyrelsen den 19. november 2014 an-

meldte Uber for overtrædelse af lov om taxikørsel.

Den 24. november 2014 afholdt Københavns Politi og Trafik-

styrelsen et møde, hvor det blev aftalt, at Trafikstyrelsen skulle

indhente oplysninger om, hvorledes andre lande havde forholdt

sig til erhvervsmæssig personbefordring foretaget gennem

Uber.

Den 12. januar 2015 oplyste Trafikstyrelsen til Københavns

Politi, at man havde rettet henvendelse til Norge, Sverige,

Tyskland og Holland. Trafikstyrelsen havde på daværende

tidspunkt alene modtaget svar fra de svenske trafikmyndighe-

der, som er af den opfattelse, at Uber bør betragtes som en be-

stillingscentral, og at Ubers forretningsmodel derfor ikke

umiddelbart er forenelig med den svenske taxilovgivning.

Spørgsmålet har på nuværende tidspunkt ikke været prøvet un-

der en straffesag i Sverige.

Københavns Politi kontaktede den 29. januar 2015 Uber og op-

lyste, at der var indledt en strafferetlig efterforskning i forbin-

delse med Ubers virksomhed i Danmark. Ubers advokat rette-

de i forlængelse heraf henvendelse til Københavns Politi og

anmodede om at få tilsendt kopi af sagens akter, ligesom han

oplyste, at Uber ville vende tilbage, når man havde drøftet po-

litiets henvendelse.

Københavns Politi foretog herefter yderligere efterforskning i

sagen, hvilket bl.a. indbefattede afhøringer af en række perso-

ner, der som chauffører havde tilmeldt sig Ubers forretnings-

koncept (en app). På baggrund af politiets efterforskning blev

der den 17. marts 2015 rejst sigtelse mod Uber for overtrædel-

se af lov om taxikørsel.

I juni 2015 meddelte Ubers advokat, at man var villig til at del-

tage i en afhøring i august 2015. Københavns Politi sendte her-

efter en række spørgsmål til Uber, som skulle danne grundlag

for afhøringen. Det blev aftalt, at Uber snarest skulle frem-

komme med en skriftlig besvarelse af de stillede spørgsmål.

Uber har herefter den 28. september 2015 nærmere redegjort

for deres forretningskoncept, herunder at det er Ubers opfattel-

se at selskabet alene er udbyder af en teknologiplatform, hvil-

ket ikke er reguleret i taxilovgivningen.

Københavns Politi har i øvrigt oplyst, at der løbende tilgår op-

lysninger til sagen, navnlig fra taxibranchen, som politiet føl-

ger op på.

For så vidt angår spørgsmålet om, hvorfor sagen mod Uber

trækker ud, har Københavns Politi oplyst, at man gennem

Ubers advokat samt Taxinævnet i Region Hovedstaden er ble-

vet gjort bekendt med, at en spansk dommer har anmodet EU-

Domstolen om en præjudiciel afgørelse i en sag, hvor en fag-

forening har klaget over Uber.

Endvidere er det blevet oplyst, at Uber har indgivet klager til

EU-kommissionen i anledning af flere landes forbud mod taxi-

tjenesten. EU-Kommissionen har efter det oplyste i den for-

bindelse rettet henvendelse til de pågældende lande med hen-

blik på at få oplyst baggrunden for forbuddet mod Uber.

Københavns Politi har afslutningsvis oplyst, at man inden ud-

gangen af året forventer at have taget stilling til, om der på nu-

værende tidspunkt vil kunne rejses en tiltale mod selskabet her

i landet, eller om der er behov for at afvente en nærmere afkla-

ring af de EU-retlige spørgsmål, som er rejst i forhold til Ubers

foretningsmodel.”