Sundheds- og Ældreudvalget 2014-15 (2. samling)
SUU Alm.del
Offentligt
1566851_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 11. november 2015
Enhed: Sundhedsjura og lægemid-
delpolitik
Sagsbeh.: SUMMSB
Sagsnr.: 1505261
Dok. nr.: 1778304
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 31. august 2015 stillet følgende
spørgsmål nr. 70 (alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 70:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet i Sundhedsudvalget den 26. maj 2015 om en
fynsk psykiater oplyse, hvorfor regionen ikke har kontaktet den pågældende psykia-
ters patienter?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet følgende udtalelse fra Regi-
on Syddanmark:
”Region Syddanmark og Embedslægeinstitutionen Syd havde den 1. april 2015 et
møde vedrørende den pågældende fynske psykiater. Her blev det bl.a. drøftet, om
der var grundlag for at rette direkte henvendelse til patienter behandlet i pågælden-
de psykiaters praksis. Det var Sundhedsstyrelsens vurdering, at der ikke aktuelt var et
fagligt grundlag for en direkte henvendelse til patienterne. Denne indstilling valgte
regionen at følge.
Af beslutningen fulgte også, at såfremt der var/er patienter, som føler sig usikre om
deres behandling, så skal de oplyses, at de altid kan kontakte deres egen læge eller
deres eventuelle nuværende psykiatriske behandler med henblik på en nærmere
vurdering.”
Regionen har efterfølgende oplyst, at informationen til patienterne først og fremmest
skal gives af den praktiserende læge samt regionens patientvejledere, hvis en patient
kontakter dem.
Jeg har efterfølgende anmodet Styrelsen for Patientsikkerhed om at kommentere på
Region Syddanmarks udtalelse. Styrelsen har i den forbindelse oplyst følgende:
”En tidligere privatpraktiserende psykiater på Fyn fik den 28. marts 2015 midlertidigt
frataget sin autorisation med øjeblikkelig virkning. Baggrunden for den midlertidige
fratagelse var, at den daværende Sundhedsstyrelse vurderede, at der var behov for
en umiddelbar afklaring af, om psykiateren fortsat kunne fungere som autoriseret
læge.
Sundhedsstyrelsen og Region Syddanmark drøftede efterfølgende, om der som følge
af autorisationsfratagelsen var grundlag for at rette direkte henvendelse til patienter,
som tidligere var behandlet i pågældende psykiaters praksis. Praksissen var blevet af-
hændet 2 måneder tidligere, nemlig den 1. februar 2015.
 SUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 70: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 26. maj 2015 om en fynsk psykiater vil oplyse, hvorfor regionen ikke har kontaktet den pågældende psykiaters patienter, til sundheds- og ældreministeren
Side 2
Det var Sundhedsstyrelsens vurdering, at der ikke var et fagligt grundlag for en direk-
te henvendelse til patienterne.
Baggrunden for den midlertidige autorisationsfratagelse var, at der på dette tids-
punkt forelå nye oplysninger, som gav Sundhedsstyrelsen grund til at antage, at læ-
gen kunne være til overhængende fare for patienterne.
Den midlertidige autorisationsfratagelse havde således et fremadrettet sigte.
Der forelå derimod ikke oplysninger om, at lægens tidligere virksomhed var af en så-
dan karakter, at der var behov for at kontakte den pågældende psykiaters patienter.
Psykiaterens praksis var blevet overtaget af en ny praktiserende psykiater, og alle hid-
tidige patienter kunne fortsætte deres behandlingsforløb, såfremt de ønskede det.
For så vidt angår patienter på et bosted, der drives af Odense Kommune, var kom-
munen bekendt med, at psykiateren blev frataget sin autorisation og dermed også
bekendt med forpligtigelsen til at sikre, at beboerne også fremover havde adgang til
sundhedsfaglig behandling.
Psykiateren forlod det psykiatriske sygehusvæsen for ca. 14 år siden. Styrelsen for Pa-
tientsikkerhed har ikke noget kendskab til, hvad der konkret skete i den pågældende
sag på daværende tidspunkt. Det kan oplyses, at læger ansat på psykiatriske eller so-
matiske sygehusafdelinger ikke har et personligt ansvar for videreførelse af behand-
lingen for de patienter, de har varetaget behandlingen af under ansættelsen. Alle læ-
ger skal fortløbende føre journaloptegnelser, så behandlingen til enhver tid kan over-
gå til en andre læger. Det er ledelsens ansvar at sikre, at behandlingen overtages af
andre medarbejdere med de fornødne kompetencer.”
Jeg kan henholde mig til det af Region Syddanmark og Styrelsen for Patientsikkerhed
oplyste.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Tove Laursen