SUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 218: Spm. om ministeren i fællesskab med kriminalforsorgen ønsker at bevare rensevæskeordningen, når størstedelen af kommunerne i stedet vælger at udlevere sterilt injektionsudstyr og når WHO, UNAIDS og UNODC anbefaler udlevering af sterilt injektionsudstyr, til justitsministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2014-15 (2. samling)
SUU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Sundheds- og Ældreudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. oktober 2015

Straffuldbyrdelseskontoret

Pernille Bjørnholk

2015-0030-3851

1741483

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 218 (Alm. del), som Folketin-

gets Sundheds- og Ældreudvalg har stillet til justitsministeren den 24. sep-

tember 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jonas Dahl (SF).

Søren Pind

Michael de Thurah

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

SUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 218: Spm. om ministeren i fællesskab med kriminalforsorgen ønsker at bevare rensevæskeordningen, når størstedelen af kommunerne i stedet vælger at udlevere sterilt injektionsudstyr og når WHO, UNAIDS og UNODC anbefaler udlevering af sterilt injektionsudstyr, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 218 (Alm. del) fra Folketingets Sundheds- og Ældreud-

valg:

”Ønsker ministeren i fællesskab med kriminalforsorgen at be-

vare rensevæskeordningen, når størstedelen af kommunerne i

stedet vælger at udlevere sterilt injektionsudstyr og når WHO,

UNAIDS og UNODC anbefaler udlevering af sterilt injekti-

onsudstyr?”

Svar:

Det er min klare opfattelse, at der skal være nultolerance over for brug af

narkotika i fængslerne.

Det siger sig selv, at nultolerance ikke harmonerer særlig godt med en

ordning, hvor stofmisbrugere i fængslerne ligefrem skal have udleveret

sprøjter under fængselsopholdet.

Derfor er jeg ikke umiddelbart tilhænger af den såkaldte sprøjtebytteord-

ning. Jeg vil dog være parat til at se nærmere på emnet, hvis der viser sig

at være vægtige argumenter for ordningen, særligt i forhold til effekten på

antallet af stofmisbrugere.

I forhold til de sundhedsmæssige aspekter har Direktoratet for Kriminal-

forsorgen i øvrigt oplyst følgende:

”Ud fra en ren sundhedsmæssig betragtning er der to indsatser,

der særligt har vist sig at reducere skader som følge af

stofmisbrug og reducere antallet af narkorelaterede dødsfald;

substitutionsbehandling og sprøjtebytteordninger. Indsatserne

anbefales således af såvel UNODC som EMCDDA

(Europæiske Narkoagentur). I 2012 anbefalede UNODC

specifikt at indføre sprøjtebytteprogrammer i fængsler.

I fængslerne har substitutionsbehandling været fuldt

implementeret i mange år. Med HIV/Aids-epidemien i

slutningen af 1980erne fulgte en periode med overvejelser om

den forhøjede smitterisiko i fængslerne, og i 1996 blev den

nuværende ordning indført, hvor indsatte har adgang til

rensevæske.

Det

var

på

daværende

tidspunkt

kriminalforsorgens vurdering, at adgang til rene sprøjter og

kanyler kunne have en negativ indvirkning på antallet af

stiknarkomaner. En sprøjtebytteordning frygtedes at sende et

signal til stofmisbrugere om, at intravenøst stofmisbrug er en

”godkendt” indtagelsesmåde, og at ordningen dermed ville

kunne øge antallet af misbrugere, der ville debutere med et

intravenøst misbrug.

Efter de for Direktoratet for Kriminalforsorgen foreliggende

oplysninger har europæiske lande som Spanien, Tyskland,

Luxembourg, Portugal og Rumænien sprøjtebytteordninger i

fængslerne og har relativt gode erfaringer hermed. Rationalet

bag ordningerne er at begrænse smitterisikoen mest muligt. En

grundigere vurdering af sprøjtebytteordningen i eksempelvis

Spanien, hvor ordningen er mest udbredt, vil kunne bidrage til

en mere nuanceret vurdering af hele problemfeltet.

Direktoratet for Kriminalforsorgen vil tage skridt til, at de

europæiske erfaringer undersøges nærmere. I en sådan

kortlægning vil fængslernes hidtidige praksis og erfaringer

med ordningen ligeledes indgå. Rensevæskeordningen vil blive

bibeholdt, indtil denne kortlægning har fundet sted, og

spørgsmålet på den baggrund er vurderet på ny.”