Social- og Indenrigsudvalget 2014-15 (2. samling)
SOU Alm.del
Offentligt
1547119_0001.png
Folketinget
Social- og Indenrigsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. september 2015
Forvaltningsretskontoret
Viktoria Egsgaard
2015-0032/36-0001
1709138
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 51 (Alm. del), som Folketin-
gets Social- og Indenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. au-
gust 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Carsten Madsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 SOU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 51: Spm. om hjemlen i svar på SOU alm. del - spm. 298 (folketingsåret 20141), til justitsministeren
Spørgsmål nr. 51 (Alm. del) fra Folketingets Social- og Indenrigsud-
valg:
”Vil ministeren redegøre for hjemlen til det svar, der gives på
SOU alm. del - spm. 298 (folketingsåret 2014)?
Svar:
I den besvarelse, der henvises til i spørgsmålet, er det anført, at offentlige
myndigheder ikke har mulighed for at udbetale erstatning, hvis myndighe-
den ikke kan antages at være forpligtet hertil, og at en offentlig myndighed
heller ikke uden særligt grundlag herfor vil kunne undlade at gøre foræl-
delse gældende over for et krav rettet mod myndigheden.
Dette følger efter Justitsministeriets opfattelse af det almindelige forvalt-
ningsretlige legalitetsprincip, hvorefter offentlige myndigheders handlin-
ger som udgangspunkt skal have hjemmel. Dette gælder også i forhold til
udbetalinger til borgerne. Det bemærkes i den forbindelse, at det endvidere
følger af grundlovens § 46, stk. 2, at afholdelse af udgifter også kræver be-
villingsmæssig hjemmel.
Det er Justitsministeriets opfattelse, at en myndigheds undladelse af at gø-
re et berettiget anbringende om forældelse gældende over for et krav rettet
mod myndigheden i en retssag må sidestilles med afholdelse af en udgift.
2