SOU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om at redegøre for hvilke udfordringer der er på stomi-området, til social- og indenrigsministeren

Social- og Indenrigsudvalget 2014-15 (2. samling)
SOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Social- og Indenrigsudvalg

Dato: 20. juli 2015

”Ministeren bedes redegøre for hvilke udfordringer der er på stomi-området samt

kommentere debat indlæg fra Helsingør Dagblad den 20. august 2014: ”Debat –

udbud skaber utryghed for stomi-patienter”.

Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2014-15, 1. samling jf.

SOU alm. del – spm. 342.”

På baggrund af den artikel fra Helsingør Dagblad af 20. august 2014 som

spørgsmålet henviser til, har ministeriet i besvarelsen lagt til grund, at der med

udfordringer på stomiområdet henvises til forhold relateret til udbud og kvalitet.

Det skal indledningsvist bemærkes, at de generelle udbudsretlige regler henhø-

rer under Erhvervs- og Vækstministeriet. Det er således Erhvervs- og Vækstmini-

steriet, der er rette myndighed til at vurdere juridiske og økonomiske forhold

vedrørende udbud.

Dernæst kan det oplyses, at hjælpemidler til personer med varigt nedsat fysisk

eller psykisk funktionsevne bevilges af kommunalbestyrelsen efter servicelovens

§ 112.

Det følger endvidere af § 14 i bekendtgørelse nr. 1432 af 23. december 2012

om anskaffelse af hjælpemidler og forbrugsgoder efter serviceloven, at der kan

ydes støtte til stomihjælpemidler til personer, som har fået foretaget en af føl-

gende operationer: Colostomi (kunstig udføring af tyktarmen), ileostomi (kunstig

udføring af tyndtarmen) eller urostomi (kunstig udføring af urinveje).

Side

SOU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om at redegøre for hvilke udfordringer der er på stomi-området, til social- og indenrigsministeren

Kommunalbestyrelsen kan bestemme, at et hjælpemiddel skal leveres af bestem-

te leverandører. For at sikre brugerinddragelse ved indgåelse af leverandøraftaler

skal repræsentanter for brugerne inddrages ved udarbejdelse af kravsspecifika-

tionerne. Brugerrepræsentanterne skal således sikres indflydelse på, hvilke krav

kommunalbestyrelserne skal stille til indholdet i leverandøraftaler, herunder krav

til kvalitet. Det følger endvidere af retssikkerhedslovens § 37 a, stk. 2, at kom-

munalbestyrelsen hører handicaprådet over alle initiativer, som har betydning for

mennesker med handicap.

Såfremt der er indgået en leverandøraftale, og en borger ønsker at benytte en

anden leverandør, er det muligt for borgeren selv at vælge leverandør, og der-

med få bevilget et andet produkt, end det af kommunalbestyrelsen indkøbte.

Borgeren kan i de tilfælde få refunderet udgifterne hertil, dog højest med et be-

løb svarende til den pris, kommunen kunne have erhvervet hjælpemidlet til hos

sin leverandør.

I forhold til den i artiklen henviste problematik med kravsspecifikationer i for-

bindelse med udbud bemærkes det, at Socialstyrelsen medvirker på konsulent-

basis for kommuner, der ønsker vejledning til kravsspecifikationer i forbindelse

med udbud. Det er kommunerne, der skal rette henvendelse til Socialstyrelsen

herom.

Med venlig hilsen

Karen Ellemann