”
Vil ministeren kommentere SOU alm. del – fortroligt bilag 27, og er ministeren enig i
at denne borger, i henhold til intentionerne i lovgivningen, skal have afslag i sin
sag?
”
Det kan generelt om støtte til hjælpemidler oplyses, at det bl.a. er en betingelse
for støtte, at hjælpemidlet i væsentlig grad kan afhjælpe borgerens nedsatte
funktionsevne eller i væsentlig grad kan lette den daglige tilværelse i hjemmet.
Kommunen skal yde støtte til det bedst egnede og billigste hjælpemiddel. Der
skal herved foretages en samlet vurdering af borgerens situation. Heri kan der,
jf. punkt 25 i vejledning om hjælpemidler, biler, boligindretning m.v., bl.a. indgå
oplysninger om borgerens behov og helbredsmæssige tilstand. Desuden kan der
indgå oplysninger om hjælpemidlets kvalitet, driftssikkerhed, betjeningsmulig-
hed, driftsudgifter, holdbarhed, krav til service, garanti, service- og reparations-
muligheder.
Ifølge vejledningens punkt 26 er det, når der er bevilget et hjælpemiddel, ofte
vigtigt at følge sagen op, f.eks. for at se om der er valgt det rigtige hjælpemid-
del, om yderligere instruktion eller tilretning er nødvendig, om der er ændringer
i borgerens funktionsevne, som gør hjælpemidlet mindre egnet. Der kan også
være sket en udvikling på hjælpemiddelmarkedet, som giver mulighed for at få
et hjælpemiddel, der er væsentlig bedre egnet.
I forhold til den konkrete sag ligger kompetencen til at efterprøve kommunens
afgørelse i Ankestyrelsen. Det fremgår af det fremsendte bilag, at afgørelsen er
påklaget og Ankestyrelsen vil dermed tage stilling til sagen.
Med venlig hilsen
Side
af