Skatteudvalget 2014-15 (2. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1546291_0001.png
15. september 2015
J.nr. 15-2386430
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 20 af 19. august 2015 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Erling Bonnesen (V).
Karsten Lauritzen
/ Lene Skov Henningsen
 SAU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 20: MFU spm. om, hvad ministeren kan oplyse om, hvordan man tackler udfordringerne med farligt affald i andre europæiske lande, f.eks. Belgien, til skatteministeren
1546291_0002.png
Spørgsmål
Hvad kan ministeren oplyse om, hvordan man tackler udfordringerne med farligt affald i
andre europæiske lande, f.eks. Belgien?
Svar
Der er store forskelle på det danske affalds- og afgiftssystem sammenlignet med uden-
landske. Derfor er det vanskeligt at overføre udenlandske erfaringer til danske forhold.
Der henvises til MIU alm. del Bilag 436, Miljøudvalget 2011-12, ”Redegørelse om virk-
ningerne af gravidvis ophævelse af afgiftsfritagelsen for farligt affald”.
Skatteministeriet har i april 2015 foretaget en forespørgsel i Belgien om, hvordan de be-
skatter farligt affald. Skatteministeriet er på den baggrund ikke blevet bekendt med, at
Belgien beskatter farligt affald til deponering lempeligere end andet affald.
Skatteministeriet har desuden foretaget en søgning i EU-Kommissionens database
”Taxes
in Europa Database”.
Skatteministeriet er i den forbindelse blevet bekendt med, at bl.a.
Italien, England og Slovenien beskatter deponeret affald. Faktisk beskatter Slovenien
farligt afffald til deponering hårdere end andet affald. Skatteministeriet er ikke blevet
bekendt med, at der er andre EU-lande, der beskatter farligt affald lempeligere end andet
affald.
Side 2 af 2