Skatteudvalget 2014-15 (2. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1562052_0001.png
30. oktober 2015
J.nr. 15-2921655
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 172 af 2. oktober 2015 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Jesper Petersen (S).
Karsten Lauritzen
/ Martin Nors Hansen
 SAU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 172: Spm. om at redegøre for det skatteretslige grundlag for den såkaldte "regnearksordning", der ifølge artiklen Rapport om Skats milliardudbetalinger: Mangel på afstemninger, manglende indberetninger, utilstrækkelig kontrol er blevet benyttet ved visse bankers ansøgning om refusion af dansk udbytteskat, til skatteministeren
1562052_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre for det skatteretslige grundlag for den såkaldte "regnearksord-
ning", der ifølge artiklen ”Rapport om Skats milliardudbetalinger: Mangel på afstemnin-
ger, manglende indberetninger, utilstrækkelig kontrol” bragt på Finans.dk den 26. august
2015 er blevet benyttet ved visse bankers ansøgning om refusion af dansk udbytteskat.
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”SKAT bemærker, at det skatteretlige grundlag for refusion af udbytteskat er det samme,
uanset om tilbagesøgningen sker ved regnearksordningen eller ved individuelle anmod-
ninger. Det følger af kildeskatteloven, at hvis der er indeholdt udbytteskat, som overstiger
den endelige skat efter en dobbeltbeskatningsoverenskomst eller direktiv 2011/96/EU
om fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater,
tilbagebetales beløbet som udgangspunkt inden 6 måneder fra SKATs modtagelse af
anmodningen om refusion.”
Side 2 af 2