SAU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 119: Spm. om ministeren vil redegøre for konsekvenserne for den danske beskatning af, at de schweiziske skattemyndigheder har nægtet refusion af udbytteskatten på udbytte fra schweiziske aktier, til skatteministeren

Skatteudvalget 2014-15 (2. samling)
SAU Alm.del
Offentligt

2. oktober 2015

J.nr. 15-2719471

Til Folketinget – Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 119 af 17. september 2015 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Jesper Petersen (S).

Karsten Lauritzen

/ Lise Bo Nielsen

SAU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 119: Spm. om ministeren vil redegøre for konsekvenserne for den danske beskatning af, at de schweiziske skattemyndigheder har nægtet refusion af udbytteskatten på udbytte fra schweiziske aktier, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes redegøre for konsekvenserne for den danske beskatning af, at de

schweiziske skattemyndigheder har nægtet refusion af udbytteskatten på udbytte fra

schweiziske aktier. Kan ministeren herunder bekræfte, at de pågældende banker nu ikke

kan få credit i danske selskabsskat for de til Schweiz betalte, ikke refunderede, udbytte-

skatter samt oplyse, hvordan SKAT kontrollerer, at dette ikke allerede er sket eller vil ske?

Svar

Jeg kan ikke kommentere skattemæssige forhold i relation til konkrete skatteydere. Jeg

kan derfor ikke kommentere de to konkrete sager.

Overordnet kan det oplyses, at et dansk selskab alene vil have adgang til creditlempelse

for udenlandske skatter, hvis selskabet er skattepligtig af den pågældende indtægt både i

kildelandet og i Danmark, og den udenlandske beskatning er i overensstemmelse med en

evt. dobbeltbeskatningsoverenskomst.

Den første betingelse vil være, at det danske selskab er skattesubjektet efter kildelandets

regler.

Den anden betingelse vil være, at det danske selskab ved den danske indkomstopgørelse

anses for skattepligtig af udbyttebetalingen. Hvis det danske selskab anses for at være

skattepligtigt af fx renteindtægten i den finansielle kontrakt, vil selskabet ikke kunne få

lempelse for en kildeskat på udbyttebetalingen. Det beror på en konkret vurdering af

sagens omstændigheder, om det danske selskab er skattepligtigt af udbyttebetalingen eller

af renteindtægten i den finansielle kontrakt.

Den tredje betingelse vil være, at Danmark skal være enig i, at det danske selskab ikke er

retmæssig ejer af udbyttebetalingen. Hvis Danmark måtte anse det danske selskab for at

være retmæssige ejer, vil kildelandets beskatning ikke være i overensstemmelse med dob-

beltbeskatningsoverenskomst, hvorfor der ikke vil kunne opnås lempelse, hverken efter

overenskomsten eller ligningslovens § 33.

Hvis de tre betingelser er opfyldte, vil Danmark være forpligtet efter dobbeltbeskatnings-

overenskomsten (og ligningslovens § 33) til at give creditlempelse for betalte kildeskatter.

For så vidt angår kontrol, kan jeg henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra

SKAT:

”Der henvises til beskrivelsen af SKATs kontrol af bankerne i svaret på spørgsmål 115.

Det kan derudover oplyses, at alle relevante afgørelser fra domstolene, landsskatteretten

og Skatterådet indgår som en sædvanlig del af risikovurderingen af bankerne. Dette gæl-

der også for relevant information i medierne.”

Side 2 af 3

Side 3 af 3