Skatteudvalget 2014-15 (2. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1555637_0001.png
12. oktober 2015
J.nr. 15-2719471
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 110 af 18. september 2015 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Jesper Petersen (S).
Karsten Lauritzen
/ Lise Bo Nielsen
 SAU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 110: Spm. om ministeren vil fremsende kopi af SKATs løbende afstemning for 2009-2014 af indbetalt udbytteskat på udbytte på danske aktier og godskrivning af udbytteskat til danske skattepligtige selskaber og personer samt refunderet udbytteskat til udenlandske aktionærer, til skatteministeren
1555637_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren fremsende kopi af SKATs løbende afstemning for 2009-2014 af indbetalt
udbytteskat på udbytte på danske aktier og godskrivning af udbytteskat til danske skatte-
pligtige selskaber og personer samt refunderet udbytteskat til udenlandske aktionærer?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”SKAT har ikke gennemført afstemninger af den beskrevne karakter i den angivne perio-
de. Dette skyldes primært, at det datagrundlag, der er forudsætningen for at kunne gen-
nemføre sådanne afstemninger, ikke har været fuldt ud dækkende og tilstrækkelige i for-
hold til at danne grundlag for en sådan fuldstændig maskinel afstemning. De anvendte it-
systemer (eKapital, 3S (selskabsskattesystemet) og SAP (bogholderisystemet) har af sam-
me grund ikke været tilpasset til at kunne gennemføre disse afstemninger.
Redegørelsen af 24. september 2015 fra Intern Revision om SKATs administration af
udbytteskat og refusion af udbytteskat, som er oversendt til Skatteudvalget (SAU alm. del
bilag 48, 2. samling 2014/2015), har konkluderet på problemstillinger vedrørende SKATs
løbende afstemninger. Der kan eksempelvis henvises til delkonklusionen i afsnit 14.5
samt delkonklusionen i afsnit 19.1.
Fremadrettet vil SKAT arbejde på, at datagrundlaget forbedres, og at der implementeres
systemunderstøttede digitale processer, der muliggør, at der kan gennemføres de nævnte
afstemninger.”
Jeg kan supplerende bemærke, at det forhold, at der ikke har været den korrekte afstem-
ning, naturligvis er utilfredsstillende og en af grundene til, at området er betydelig opru-
stet personalemæssigt.
Side 2 af 2