REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om brugen af diktafoner ved politiet, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Administrationsafdelingen

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. september 2015

Økonomikontoret

Louise Bach Algren

2015-0030-3661

1690582

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 48 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. august 2015.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Jesper Roest Pedersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om brugen af diktafoner ved politiet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 48 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, om det er muligt at øge brugen

af diktafoner ved politiet, så polititjenestemænd kan aflastes

for belastningen ved at skrive rapporter og i stedet indtale fakta

på en diktafon, der så efterfølgende renskrives af kontorperso-

nale.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at der i politiet er fo-

kus på at anvende diktafoner, smartphones mv., når dette er

den bedste løsning ved udarbejdelse af rapporter.

Der er eksempelvis i retsplejelovens § 751, hjemmel til, at en

politiafhøring kan optages fonetisk, når den, der afhøres, gøres

bekendt hermed. Det fremgår endvidere af bestemmelsen, at

det væsentlige indhold af den afgivne forklaring tilføres rap-

porten, og at særlig vigtige dele af forklaringen så vidt muligt

gengives med den afhørtes egne ord.

Rigspolitiet kan endvidere oplyse, at politiets brug af diktafo-

ner i forbindelse med afhøring sker efter en konkret vurdering

af hensigtsmæssigheden heraf. Der kan således være sager –

f.eks. meget alvorlige eller omfangsrige sager – hvor det er af-

gørende med en helt præcis gengivelse af forurettedes eller et

vidnes forklaring, og hvor brug af f.eks. diktafon og efterføl-

gende renskrivning således er mest hensigtsmæssig. Der kan

samtidig være andre sager, hvor det på grund af sagens karak-

ter kan være mere hensigtsmæssigt, at den afhørende polititje-

nestemand indskriver forklaringen umiddelbart i forbindelse

med afhøringen.

I forhold til yderligere at understøtte bl.a. politiets rapportop-

tagning er en række it-applikationer under planlægning. Ek-

sempelvis forventes en indbruds-app lanceret i efteråret 2015.

Indbrudsapp’en er et nyudviklet it-redskab til at optage rapport

i sager om indbrud i privat beboelse. Med app’en lettes hele

den indledende sagsbehandling og kan afsluttes allerede ude på

gerningsstedet.”

Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 46

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.