REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 35: Spm. om ministeren er enig i, at det er uacceptabelt, at et voldsoffer risikerer at vente i op mod halvandet år for at få sin sag afgjort i Erstatningsnævnet, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

14. august 2015

Budget- og Planlægnings-

kontoret

Sagsbeh: Nanna Skriver Dall

Sagsnr.: 2015-0030-3641

Dok.:

1678312

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 35 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. juli 2015. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Jesper Roest Pedersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 35: Spm. om ministeren er enig i, at det er uacceptabelt, at et voldsoffer risikerer at vente i op mod halvandet år for at få sin sag afgjort i Erstatningsnævnet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 35 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Spørger er blevet bekendt med en sag, hvor en person, der er

blevet slået ned med alvorlige skader til følge, har måttet vente

17 måneder på en afgørelse fra Erstatningsnævnet til trods for

at nævnet på sin hjemmeside angiver en sagsbehandlingstid på

5-6 måneder. Er ministeren enig i, at det er uacceptabelt, at et

voldsoffer risikerer at vente i op mod halvandet år for at få sin

sag afgjort i Erstatningsnævnet, og hvad vil ministeren i givet

fald gøre for sikre, at sagsbehandlingstiden nedbringes?”

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Justitsministeriet indhentet en

udtalelse fra Erstatningsnævnet. Erstatningsnævnet har bl.a. oplyst følgen-

de, hvortil der henvises:

”Erstatningsnævnet er ikke bekendt med, hvilken sag spørgs-

målet refererer til, og nævnet kan derfor ikke nærmere redegø-

re for, hvordan sagsforløbet konkret har været. Nævnet kan

dog mere generelt oplyse, at flere forskellige faktorer kan spil-

le ind i relation til nævnets sagsbehandlingstid.

For det første træffer nævnet i henhold til sin forretningsorden

(bekendtgørelse nr. 824 af 26-06-2013) som udgangspunkt ik-

ke afgørelse, førend straffesagen mod skadevolderen er afgjort

ved endelig dom, eller efterforskningen er indstillet. Der går

derfor uvægerligt nogen tid, fra en person har været udsat for

en forbrydelse, og til sagen forelægges for Erstatningsnævnet.

For det andet kan nævnet i mange – særligt de mere grove –

tilfælde først træffe afgørelse, når 1) offerets helbredsmæssige

og eventuelt sociale situation er afklaret, og 2) Arbejdsskade-

styrelsen har udtalt sig om følgerne af tilskadekomsten. Hertil

kommer, at der også ofte kan gå tid med kommunikation med

og fremskaffelse af nødvendig dokumentation fra andre parter i

sagen, f.eks. offerets advokat, læge, kommune mv.

Hertil kommer den tid, som medgår til nævnets egen sagsbe-

handling af et stort antal sager årligt.”

Det kan endvidere oplyses, at nævnet i sin udtalelse til Justitsmini-

steriet anfører, at nævnet generelt bestræber sig på, at behandle sager

så hurtigt som muligt, herunder træffe delafgørelser, når der vurderes

at være grundlag herfor. Nævnet bemærker i den forbindelse, at den

gennemsnitlige sagsbehandlingstid i 2014 var 92 dage.

Nævnet oplyser endvidere, at nævnet har iværksat forskellige sags-

behandlingsmæssige initiativer, som skal bidrage til en mere effektiv

sagsbehandling og dermed øget produktivitet. Nævnet arbejder end-

videre med ugentlige måltal og synliggørelse af udviklingen i sags-

mængden, så der til stadighed er fokus på produktionen i nævnet.

Civilstyrelsen har herudover tilført personalemæssige ressourcer til

nævnets sekretariat.