REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 179: Spm. om at redegøre for, hvor mange penge der i 2014 blev brugt på bekæmpelse af kriminalitet relateret til besiddelse og salg af cannabis, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. september 2015

Økonomikontoret

Morten Juul Gjermundbo

2015-0030-3804

1725230

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 179 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. september 2015.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).

Søren Pind

Jesper Roest Pedersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 179: Spm. om at redegøre for, hvor mange penge der i 2014 blev brugt på bekæmpelse af kriminalitet relateret til besiddelse og salg af cannabis, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 179 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvor mange penge der i 2014

blev brugt på bekæmpelse af kriminalitet relateret til besiddel-

se og salg af cannabis, herunder en opdeling af det fulde beløb

i følgende underkategorier:

– Midler anvendt på administration og afsoning af fængsels-

straffe til personer, der er dømt for besiddelse af cannabis.

– Midler anvendt på administration og afsoning af fængsels-

straffe til personer, der er dømt for at handle med cannabis.

– Midler anvendt på politiets arbejde i forbindelse med efter-

forskning, opsøgende arbejde og anholdelse af personer, der

har handlet med eller besiddet cannabis.

– Midler anvendt på anklagemyndighedens arbejde i forbindel-

se med tiltalerejsning og gennemførelse af retssager.

– Midler anvendt på aflønning af forsvarsadvokater i forbin-

delse med retssager vedr. cannabis.

– Midler anvendt på domstolenes arbejde i forbindelse med

retssager vedr. cannabis.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet udtalelser fra Di-

rektoratet for Kriminalforsorgen, Rigspolitiet, Rigsadvokaten og Dom-

stolsstyrelsen.

Direktoratet for Kriminalforsorgen har oplyst følgende:

”Direktoratet for Kriminalforsorgen kan oplyse, at kriminalforsorgens

statistiksystem ikke indeholder oplysninger om, hvor mange af klien-

terne der er dømt for kriminalitet, som specifikt relaterer sig til besid-

delse og salg af cannabis. Det er således ikke muligt at udskille besid-

delse eller salg af cannabis fra andre overtrædelser af henholdsvis lov

om euforiserende stoffer og straffelovens § 191.

Direktoratet kan som følge heraf ikke opgøre de udgifter, der relaterer

sig specielt til lovovertrædelser vedrørende besiddelse og salg af canna-

bis.”

Rigspolitiet har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan (…) oplyse, at politiet ikke registrerer omkostninger,

der er relateret til bekæmpelse af kriminalitet vedrørende besiddelse og

salg af cannabis. Der findes således ikke en central samlet opgørelse

over politiets omkostninger anvendt på politiets arbejde i forbindelse

med efterforskning, opsøgende arbejde og anholdelse af personer, der

har handlet med eller besiddet cannabis. Rigspolitiet er derfor ikke i be-

siddelse af en retvisende opgørelse over omkostninger forbundet her-

med.

Politiet foretager endvidere ikke en særskilt registrering af omkostnin-

ger til forsvarsadvokater i forbindelse med retssager vedrørende canna-

bis. Besvarelsen af spørgsmålet vil derfor kræve en større manuel gen-

nemgang af samtlige straffesager vedrørende euforiserende stoffer.

Rigspolitiet har ikke umiddelbart fundet anledning til at iværksætte en

sådan gennemgang.”

Rigsadvokaten har bl.a. oplyst følgende:

”Anklagemyndigheden registrerer ikke særskilt omkostninger til be-

handling af straffesager vedrørende kriminalitet relateret til besiddelse

og salg af cannabis. Der findes således ikke en central samlet opgørelse

over anklagemyndighedens omkostninger i forbindelse med tiltalerejs-

ning og gennemførelse af retssager mod personer, der har handlet med

eller besiddet cannabis. En opgørelse over anklagemyndighedens om-

kostninger hertil vil forudsætte en forespørgsel til samtlige politikred-

sene, hvilket ikke har været muligt inden for tidsfristen. Endvidere vil

besvarelsen af en sådan forespørgsel alene basere sig på en skønsmæs-

sig vurdering i de enkelte kredse, da omkostninger til behandling af

straffesager vedrørende besiddelse og salg af cannabis som nævnt ikke

registreres særskilt.”

Domstolsstyrelsen har bl.a. oplyst følgende:

”Styrelsen kan (…) oplyse, at vi ikke foretager elektronisk registrering

af retternes tidsforbrug i forbindelse med behandling af sager, hvor til-

talen vedrører cannabis. Styrelsen har derfor desværre ikke umiddelbart

mulighed for at give oplysning om retternes udgifter i forbindelse med

behandling af disse sager.

Hvis der skal udarbejdes en opgørelse, der imødekommer det efter-

spurgte i et vist omfang, vil det kræve en manuel gennemgang af nogle

udvalgte sager. På dette grundlag vil der skulle foretages en række om-

fattende beregninger og usikre skøn. En sådan opgørelse vil derfor hvile

på et usikkert grundlag.”