Retsudvalget 2014-15 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1548938_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
25. september 2015
Sikkerheds- og Forebyg-
gelseskontoret
Sagsbeh: Christian Lund Hansen
Sagsnr.: 2015-0030-3717
Dok.:
1706130
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 111 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. august 2015.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Henriksen (DF).
Søren Pind
/
Rikke-Louise Ørum Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 111: Spm. om at kommentere artiklen Sikkerhedsbrist hos dronningen: Hemmelige Amalienborg-dokumenter afsløret, bragt på www.eb.dk den 21. august 2015, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 111 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen ”Sikkerhedsbrist hos
dronningen: Hemmelige Amalienborg-dokumenter afsløret”,
bragt på www.eb.dk den 21. august 2015, samt svare på om det
i artiklen beskrevne giver anledning til, at sikkerheden om-
kring kongehuset skal opgraderes?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:
”PET rådgiver og bistår som national sikkerhedsmyndighed
andre offentlige myndigheder og private i sikkerhedsspørgs-
mål, herunder hvordan man sikrer sig mod truslen fra bl.a. ter-
rorister. PET er i den forbindelse løbende i dialog med bl.a.
Kongehuset og har anbefalet en række sikkerhedsforanstalt-
ninger i forhold til konkrete lokaliteter med tilknytning til
Kongehuset.
Endvidere afgiver PET løbende trusselsvurderinger og anbefa-
linger om konkrete sikkerhedsforanstaltninger til det øvrige
politi, som har ansvaret for foranstaltninger på operativt plan.
PET’s anbefalinger fremsættes på baggrund af trusselsvurde-
ringer fra Center for Terroranalyse (CTA) i PET og det aktuel-
le efterretningsbillede. Anbefalingerne er dynamiske og bliver
løbende tilpasset det konkrete trusselsbillede.
PET kan ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse
oplyse, om konkrete episoder har ført til, at PET har anbefalet
ændrede sikkerhedsforanstaltninger, da dette vil give et indblik
i sikkerhedsmæssige styrker og svagheder, som i andre tilfælde
kan benyttes til at kompromittere sikkerheden.”
2