MOF, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om en detaljeret redegørelse for indholdet i artiklen i The Guardian den 24. juni 2015: New report estimates enough natural gas is leaking to negate climate benefits, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2014-15 (2. samling)
MOF Alm.del
Offentligt

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

Miljø- og Fødevareudvalget har i brev af 10. juli 2015 (omtryk 21. juli 2015 med

ændret adressat) stillet mig følgende spørgsmål 6 alm. del, som jeg hermed skal

besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).

Spørgsmål nr. 6

Ministeren

13. august 2015

J nr. 2015-1654

Ministerens bedes redegøre detaljeret for indholdet i artiklen i The Guardian den 24.

juni 2015: ”New report estimates enough natural gas is leaking to negate climate

benefits ”http://www.theguardian.com/environment/2015/jun/24/natural-gasleaks-

methane-environment

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen, der gør opmærksom på, at

styrelsen ikke har taget stilling til fakta og indhold i artiklen.

I artiklen opsummeres konklusioner fra rapporten ’Onshore Petroleum and Natural

Gas Operations on Federal and Tribal Lands in the United States’, der er udarbejdet

for det amerikanske ’Environmental Defense Fund’ (EDF) af ECF International (ECF).

ECF er konsulenter inden for miljøområdet. Nedenfor gives et kort referat af artiklen:

På baggrund af estimater af mængden af metangasudslip til atmosfæren i

forbindelse med olie og gas produktion i stats- og reservatområder i USA, hvor

ECF har set på udluftning og afbrænding af metangas i forbindelse med olie og

gas aktiviteter, estimerer de, at udslippet udgjorde 65 milliarder kubikfod i

2013, svarende til 360 millioner $ eller det, der svarer til 5,6 millioner bilers

drivhusgasudslip.

EDF fremfører, at ovenstående ikke kun er forbundet med et økonomisk tab,

men også er et miljømæssigt problem, da metan som hovedkomponent i

naturgas er 84 gange mere potent som drivhusgas end CO2 på kort sigt og 30

gange mere potent på lang sigt.

EDF er på baggrund af eksempler fra Wyoming og New Mexico bekymrede for

forurening på lokalt plan.

MOF, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om en detaljeret redegørelse for indholdet i artiklen i The Guardian den 24. juni 2015: New report estimates enough natural gas is leaking to negate climate benefits, til energi-, forsynings- og klimaministeren

I rapporten beskrives, i følge artiklen, også påvirkninger på nationalt plan

(USA), da naturgas kun har miljømæssige fordele sammenlignet med kul og

olie, hvis producenterne sørger for, at minimere udslip af metangas til

atmosfæren. Tidligere studier har vist, at det samlede nationale

metangasudslip (USA) opvejer de miljømæssige fordele ved naturgas i forhold

til eksempelvis kul.

Videnskabsfolk er i følge artiklen enige i, at metangasudslip fra den samlede

produktionsproces kun må overstige 3 % for ikke at være mere forurenende

end f.eks. olie og gas. I følge videnskabsmanden Hugh MacMillan fra Food

and Water Watch viser EDF’s tal, at 2,2 % af gasproduktionen fra borepladser i

stats- og reservatområder lækker. Under transport af gassen kunne tallet stige,

og overstige de førnævnte 3 %, hvorved klimafordelene forsvinder.

I artiklen påpeges, at lækageraterne kan nedbringes, og at nogle operatører af

naturgasanlæg allerede nu bringer lækageraten under 1 %.

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt