Miljø- og Fødevareudvalget 2014-15 (2. samling)
MOF Alm.del
Offentligt
Folketingets Udvalg for Miljø og Fødevarer
København, 31. august 2015
Sagsnr.: 31248
Dok.nr.: 845257
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 52 (MOF alm. del)
stillet den 3. august 2015 efter ønske fra Maria Reumert Gjerding (EL)
Spørgsmål nr. 52:
”Ministeren bedes oplyse, hvor stor en procentdel af sorterne på den danske
sortsliste
http://naturerhverv.dk/fileadmin/user_upload/NaturErhverv/Filer/Virksomheder/
Froe_korn/Sortsafproevning/Meddelelser/2015/Sortsliste_2015.pdf
der er henholdsvist ejet eller henholdsvis vedligeholdt af virksomheder, der
har produktion eller salg af sprøjtegift og/eller kunstgødning som en del af deres
forretningsområde, herunder har et moderselskab eller datterselskab, der
har produktion eller salg af sprøjtegift og/eller kunstgødning som en del af deres
forretningsområde som f.eks. Dæhnfeldt, ejet af Syngenta.”
Svar:
Jeg har indhentet et bidrag fra NaturErhvervstyrelsen, som jeg henholder mig til:
”NaturErhvervstyrelsen har ansvaret for regulering og kontrol med produktion og handel
med frø, herunder godkendelse af nye sorter. Regelsættet om sortsliste og om markeds-
føring af frø hviler på EU-direktiver. Der findes hverken i EU-reglerne eller i de danske
gennemførelsesbestemmelser krav om, at virksomheder, der anmelder frø til optagelse
på sortslisten eller til certificering med henblik på markedsføring, skal oplyse om deres
ejerforhold og forretningsmæssige aktiviteter. I praksis er det ofte danske repræsentati-
onskontorer eller datterselskaber, der anmelder nye sorter til sortslisten eller anmoder
om certificering. Styrelsen har derfor ikke konkrete oplysninger om sortsejere og sort-
svedligeholderes øvrige aktiviteter i forbindelse med registrering af sorter på den danske
sortsliste. Styrelsen har i stedet indhentet oplysninger om virksomhedernes primære for-
retningsområde via statens stamregister for virksomhedsoplysninger (CVR-registeret).
Side 1/3