MOF, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 49: Spm. om, hvor mange sigtelser og domsfældelser har sager inden for henholdsvis dyreværnsloven og lov om hittegods, hvor forholdet har omhandlet dyr medført, til justitsministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2014-15 (2. samling)
MOF Alm.del
Offentligt

Folketinget

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

Politi- og Strafferetsafdelingen

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. august 2015

Politikontoret

Ditte Refsgaard

2015-0032/33-0003

1691443

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 49 (Alm. del), som Folketin-

gets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 29. juli

2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Søren Pind

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

MOF, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 49: Spm. om, hvor mange sigtelser og domsfældelser har sager inden for henholdsvis dyreværnsloven og lov om hittegods, hvor forholdet har omhandlet dyr medført, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 49 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvor mange sager inden for henholdsvis dyreværnsloven og

lov om hittegods, hvor forholdet har omhandlet dyr, har politi-

et efterforsket de sidste 5 år? Og hvor mange sigtelser og

domsfældelser har sagerne medført?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Jeg har til brug for min udtalelse foretaget et udtræk fra poli-

tiets sagsstyringssystem (POLSAS) af antallet af sigtelser og

domfældelser vedrørende dyreværnsloven.

Jeg kan på den baggrund oplyse følgende om antallet af sigtel-

ser og fældende afgørelser, herunder domme:

2010 2011 2012 2013 2014 2015

702 768 571 562 471 273

2010 2011 2012 2013 2014 2015

228 217 268 219 174 121

274

526

275

523

212

505

169

398

189

376

140

263

Sigtelser

Afgørelsestype

Domme (*)

Indenretlig bø-

devedtagelse

Advarsel i retten

Udenretligt bø-

deforelæg

I alt

(*) Afgørelsestypen indeholder domme, hvor der er idømt bødestraf, fæng-

selsstraf (ubetinget, betinget og delvis betinget), andre retsfølger efter straf-

felovens §§ 68-70 (psykisk syge mv.) samt udeblivelsesdomme.

Jeg skal bemærke, at de ovennævnte oplysninger angår sigtel-

ser og afgørelser, der er oprettet i POLSAS under gerningsko-

derne ”Dyreværnsloven” og ”Dyreværnsloven, mishand-

ling/grovere uforsvarlig behandling af dyr”. Der er således ik-

ke medtaget oplysninger om sigtelser og afgørelser i sager, der

er oprettet under gerningskoder om dyretransporter. Disse ger-

ningskoder handler som udgangspunkt om overtrædelse af

transportforordningen (Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 af

22. december 2004) samt bekendtgørelser udstedt i medfør af

dyreværnsloven. Det kan dog ikke udelukkes, at der også i så-

danne sager kan være tale om en overtrædelse af dyreværnslo-

ven.

For så vidt angår antallet af sigtelser og domfældelser vedrø-

rende lov om hittegods kan jeg oplyse, at der ikke vil kunne

rejses sigtelse eller ske domfældelse for overtrædelse af lov om

hittegods, da denne lov ikke indeholder straffebestemmelser.

Rigspolitiet har i den forbindelse oplyst, at anmeldelser om

strafbare forhold vedrørende hittegods behandles efter straffe-

lovens § 277 om ulovligt omgang med hittegods og ikke efter

lov om hittegods.

Jeg har derfor til brug for min udtalelse foretaget et udtræk fra

politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om antallet af sigtelser

og domfældelser vedrørende ulovlig omgang med hittegods, jf.

straffelovens § 277.

Jeg kan på den baggrund oplyse følgende om antallet af sigtel-

ser og fældende afgørelser, herunder domme:

2010

700

2011 2012

887 797

2013 2014

678 663

2015

295

Sigtelser

Afgørelsestype

Domme (*)

Indenretlig bø-

devedtagelse

Advarsel i retten

Udenretligt bø-

deforelæg

I alt

2010 2011 2012 2013 2014 2015

470 571 621 563 412 221

205

706

258

859

160

802

160

735

176

601

129

352

(*) Afgørelsestypen indeholder domme, hvor der er idømt bødestraf, fæng-

selsstraf (ubetinget, betinget og delvis betinget), andre retsfølger efter straf-

felovens §§ 68-70 (psykisk syge mv.) samt udeblivelsesdomme.

For så vidt angår de ovenfor præsenterede data bemærkes, at data for 2011

er til dels indeholdt Bornholms Politi, såfremt anmeldelsen har fundet sted

efter 1. januar 2011, idet Bornholms Politi inden dette tidspunkt var test-

kreds på et nyt sagsbehandlingssystem i politiet. Data er analyseret på bag-

grund af POLSAS, bearbejdet i QlikView efter anklagemyndighedens le-

delsesinformationssystem. Der tages forbehold for indtastningsfejl. Data er

dynamiske, idet der tages højde for rettelser af indtastningsfejl, forsinkede

opdateringer, nye afgørelser mv. Sigtelser er opgjort efter, hvilken ger-

ningskode sigtelsen er sket efter. Afgørelser er opgjort efter, hvilken ger-

ningskode afgørelsen er sket efter. Afgørelser af bødeforelæg sker på for-

holdsniveau ved udsendelse af bødeforelæg. Der kan være en periodemæs-

sig forskydning af afgørelsesdatoerne for bødeforelæg, herunder hvis bøde-

forelægget ikke vedtages, og sagen afgøres i retten, ligesom afgørelsen vil

kunne ændres fra fældende til frifindende. Sigtelser og afgørelser er opgjort

efter, hvor mange personer pr. journalnummer der er blevet sigtet og af-

gjort. Der vil være en periodevis forskydning af data, da f.eks. antallet af

afgørelser i 2011 kan vedrøre sigtelser rejst i 2010. Data er opdateret den 1.

august 2015.

Jeg skal bemærke, at de ovennævnte oplysninger angår sigtel-

ser og afgørelser, der er oprettet i POLSAS under gerningsko-

den ”Ulovlig omgang med hittegods”.

Det er ikke muligt ved elektronisk udtræk at opgøre, hvor

mange af de anførte sigtelser og afgørelser der vedrører dyr.

Dette vil forudsætte en ressourcekrævende manuel gennem-

gang af et større antal sager. En sådan gennemgang har jeg på

det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at iværk-

sætte.”

Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 50

(Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg.