MOF, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 162: Spm. om redegørelse for formulering i grundnotat om Majs MON 810, jf. MOF alm. del – bilag 63, til miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2014-15 (2. samling)
MOF Alm.del
Offentligt

Miljø- og Fødevareudvalget

København, den 8. oktober 2015

Sagsnr.: 2015-8711

Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 162 MOF alm. del

stillet den 22. september 2015

Spørgsmål nr. 162:

Vil ministeren redegøre for, hvad der ligger i formuleringen omkring Majs MON 810 i

MOF alm. del – bilag 63, hvor det fremgår, at ”det er usandsynligt, at fortsat dyrkning

af majs MON 810 vil give anledning til miljø- eller sundhedsmæssige problemer, speci-

elt ikke hvis der bliver gjort en indsats for at mindske virkninger på andre sommerfug-

le. EFSA anbefaler videre, at der gøres en indsats for at forhindre, at skadedyret

majshalvmøl udvikler resistens” [egen fremhævning], idet udsagnet om, at fortsat

dyrkning ikke giver anledning til problemer synes at være i modstrid med bekymrin-

gen for resistens og behovet for særlige foranstaltninger?

Svar

Jeg mener ikke, der er et modsætningsforhold i det citerede, fordi de foranstaltninger

EFSA anbefaler vil blive fulgt op med dyrkningsbetingelser i EU-

markedsføringstilladelserne. Disse betingelser indføres netop for at sikre sommerfugle

og for at modvirke resistensudvikling hos majshalvmøl.

Jeg har i øvrigt bedt Miljøstyrelsen om en uddybende udtalelse, som jeg henholder

mig til. Miljøstyrelsen oplyser følgende:

”Spørgsmålet har fokus på mulige problemer forbundet med en mulig negativ effekt

på andre sommerfugle end majshalvmøl og muligheden for udvikling af resistens hos

dette skadedyr.

For så vidt angår risikoen for andre sommerfugle skal denne ses i lyset af, at pollen fra

majshalvmølresistent majs kan forårsage skade på visse andre sommerfuglearter end

selve skadevolderen majshalvmøl. Denne risiko vil der blive taget højde for i den en-

delige EU-godkendelse fra Kommissionen. EFSA har beregnet, at der med de anbefa-

lede afstande på 20-30 meter vil være så lidt pollen til stede i det omgivende miljø, at

det ikke vurderes at være et problem. Så længe sådanne foranstaltninger overholdes,

vurderer eksperter i Dansk Center for Energi og Miljø (DCE) og Miljøstyrelsen, at dyrk-

ningen ikke vil give anledning til problemer.

Departementet

Slotsholmsgade 12

DK-1216 København K

Tel +45 33 92 33 01

Fax +45 33 14 50 42

[email protected]

www.mfvm.dk

MOF, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 162: Spm. om redegørelse for formulering i grundnotat om Majs MON 810, jf. MOF alm. del – bilag 63, til miljø- og fødevareministeren

Med hensyn til resistens vil der i forbindelse med EU-godkendelsen til dyrkning af GM-

afgrøderne blive stillet krav til, at afgrøderne kun må dyrkes på måder, som modvirker

resistensudvikling. Der vil her primært være tale om krav om bufferarealer, der ligger

i tilknytning til marken, hvor der dyrkes GM-majs. På bufferarealerne skal der dyrkes

ikke-GM majs. Formålet er, at de insekter, der potentielt udvikler resistens, ikke vil

have en biologisk fordel heraf. Dette modvirker, at resistente insekter opformerer sig

og kommer til at udgøre et skadedyrsproblem. Disse foranstaltninger implementeres i

bl.a. Spanien, hvor man har dyrket MON 810 siden 1998, og hvor man ikke har ople-

vet problemer med resistensudvikling.”

Der er således tale om målrettede og fornuftige foranstaltninger i forbindelse med

dyrkning af MON810 som tager højde for eventuelle problemer med sommerfugle og

resistensudvikling.

Eva Kjer Hansen