LIU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om talepapir fra samrådet den 1/10-2015 om ministerens indstilling til kommende rådsmøde, til ministeren for børn, undervisning og ligestilling

Ligestillingsudvalget 2014-15 (2. samling)
LIU Alm.del
Offentligt

TALEPAPIR

DET TALTE ORD GÆLDER

Anledning

Titel

Samråd i Folketingets Ligestillingsudvalg (LIU)

Besvarelse af samrådsspørgsmål A vedr. direktivforslag

om en mere ligelig kønsfordeling i børsnoterede selska-

bers bestyrelser

Medlemmer af LIU

LIU

5 minutter

1. oktober 2015, kl. 10:30-11:30, Folketinget, lokale S-

092

Målgruppe

Arrangør

Taletid

Tid og sted

LIU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om talepapir fra samrådet den 1/10-2015 om ministerens indstilling til kommende rådsmøde, til ministeren for børn, undervisning og ligestilling

Disposition

Indledning

Forhandlingspositionen

Status for direktivforslaget

Regeringens holdning

1. Indledning



Der afholdes rådsmøde for Beskæftigelse og Sociale Anliggender den 5. okto-

ber, og jeg er af udvalget blevet bedt om at redegøre for regeringens indstilling

i den anledning.



Nærmere bestemt skal jeg redegøre for direktivforslag om kønsfordeling i

børsnoterede selskabers bestyrelser.

2. Forhandlingspositionen



Jeg kan oplyse, at der ikke har været afholdt arbejdsgruppemøder om direktiv-

forslaget under det luxembourgske formandsskab, og der har ikke været præ-

senteret ændringsforslag til direktivforslaget.



Forhandlingspositionen vurderes dermed, på baggrund af de oplysninger vi har

fået, at være uændret, og det ser lige nu ikke ud til, at der kan samles et kvalifi-

ceret flertal for direktivforslaget.

3. Status for direktivforslaget



Jeg vil gerne lige ridse sagen og forløbet op, her hvor det er første gang, jeg fo-

relægger sagen for udvalget.



Direktivforslaget omfatter store, børsnoterede selskaber, dvs. ca. 75 danske

børsnoterede selskaber og børsnoterede statslige aktieselskaber.



Direktivforslaget indeholder krav om, at medlemsstaterne forpligtes til at sikre,

at store børsnoterede selskaber, der ikke har en 40/60 pct. fordeling i bestyrel-

sen, bl.a. indfører forud fastsatte, klare, neutralt formulerede og utvetydige ud-

pegningskriterier for ledelsesmedlemmer senest den 1. januar 2020 med hen-

blik på at nå en 40 pct.-målsætning for det underrepræsenterede køn. Forplig-

telsen er alene at indføre udpegningskriterier, og der er således ikke tale om

indførelse af kvoter. Samtidig er der krav om fastsættelse af måltal for ledelsen

i øvrigt.



Derudover skal der gives fortrinsret til en person fra det underrepræsenterede

køn, hvis to kandidater er lige kvalificerede. Virksomhederne får en oplys-

ningsforpligtelse og en skærpet bevisbyrde, hvis virksomheden vælger kandi-

daten fra det overrepræsenterede køn.



Da direktivforslaget blev fremsat i november 2012 var regeringen en del af det

flertal i Folketinget, der afgav en begrundet udtalelse til Kommissionen om, at

vi fandt, at direktivforslaget strider mod subsidiaritetsprincippet. Regeringen

finder, at nationale tiltag kan opfylde direktivets formål. De andre partier, der

støttede op om den begrundede udtalelse var DF, K, LA og EL.



Det betød blandt andet, at Folketingets Europaudvalg den 7. juni 2013 tilslutte-

de sig et klart forhandlingsoplæg om, at Danmark ikke støtter direktivforslaget.

4. Regeringens holdning



Regeringens holdning er, at vi principielt ikke mener, at EU skal lovgive om,

hvordan private virksomheder udnævner bestyrelsesmedlemmer. Dette er et na-

tionalt anliggende.



Det er også regeringens holdning, at der generelt bør vises tilbageholdenhed

med lovgivning, der griber ind i virksomhedernes ledelsesret. I en tid, hvor der

er brug for vækst og nye arbejdspladser i Europa, skal EU arbejde for at skabe

de bedste rammer for virksomhederne.



Og helt konkret passer direktivforslagets forslag om krav om en bestemt

rekrutteringsprocedure meget dårligt ind i den selskabsform, vi har i Danmark.



Jeg forventer – og håber –, at der fortsat ikke kan samles et kvalificeret flertal

for direktivforslaget på rådsmødet på mandag.