Kirkeudvalget 2014-15 (2. samling)
KIU Alm.del
Offentligt
1547333_0001.png
Notat
Talepapir til ministerens svar på KIU Alm. del
Samrådsspørgsmål B, samrådet den 16. september 2015
I brev af 14. august 2015 har Kirkeudvalget i et kommende
samråd ønsket en drøftelse af følgende spørgsmål efter ønske
af Christian Langballe:
”Samrådsspørgsmål
B
Ministeren bedes redegøre for, hvorvidt det er muligt at
etablere en uafhængig ankeinstans, der kan tage sig af
eventuelle tvivlssager vedrørende ansættelsesretlige forhold
for præster, samt hvordan ministeren forholder sig til sådan
en ankeinstans?
Samrådsspørgsmålet har tidligere været stillet, jf.
samrådsspørgsmål L (folketingsåret 2014-15, 1. samling).”
Talepapir (det talte ord gælder):
Som det fremgår af spørgsmålet, har også dette
samrådsspørgsmål været stillet før, og det var meningen at
det skulle besvares på det samråd, der som sagt blev aflyst
som følge af udskrivelsen af valget til Folketinget.
Jeg er dog bekendt med, at Kirkeudvalget allerede den 16.
marts i år stillede et lignende skriftligt spørgsmål til den
daværende kirkeminister, nemlig spørgsmål 30 på Alm. del,
med følgende ordlyd:
”I forlængelse af spm. 21 ønskes ministerens stillingtagen
til, om det er muligt på baggrund af bl.a. denne sag at
etablere en ankeinstans, der fremover kan tage stilling til
lignende sager, eller er Kirkeministeriet at betragte som
en sådan ankeinstans?”
Ved brev af 19. marts 2015 besvarede ministeren spørgsmålet
således, idet jeg dog gør opmærksom på, at jeg i mit citat har
anonymiseret navnet på den omtalte præst:
Dato: 25. august 2015
Dokument nr. 87936/15
Sagsbehandler
Rasmus Paaske Larsen
KIU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 16/9-15 vedr. ansættelsesretlige forhold for præster og om præsters forkyndelsesfrihed, til kirkeministeren
1547333_0002.png
Notat
”Som det bl.a. fremgår af mit svar af dags dato på
udvalgets spørgsmål 21, har sognepræst [N.N.] påklaget
biskoppens afgørelse til Kirkeministeriet.
Ministeriet fungerer således som ankeinstans i forhold til
biskoppens afgørelse af sådanne sager.
Kirkeministeriet er ansættelsesmyndighed for
folkekirkens præster.”
For mit eget vedkommende finder jeg det hverken nødvendigt
eller hensigtsmæssigt med endnu en ankeinstans.
Særligt ikke når muligheden for at indbringe biskoppens
afgørelse for Kirkeministeriet sammenholdes med den
almindelige adgang til at indbringe sager for landets domstole
eller for Folketingets Ombudsmand.
For en god ordens skyld gør jeg opmærksom på, at det følger
af § 9 i lov om Folketingets Ombudsmand, at folkekirken er
omfattet af ombudsmandens virksomhed bortset fra
spørgsmål, der direkte eller indirekte vedrører kirkens lære
eller forkyndelse.
Side 2
Dokument nr. 87936/15