Finansudvalget 2014-15 (2. samling)
FIU Alm.del
Offentligt
1548217_0001.png
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
Finansministeren
23. september 2015
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 35 (Alm. del – § 7.
Finansministeriet) af 31. august 2015 stillet efter ønske fra Pelle
Dragsted (EL)
Spørgsmål
Hvad er finansministerens kommentar til følgende passage fra bogen ”Det bedste
bud” af Anders-Peter Mathisen, side 143-145:
”Sidst i forhandlingerne smed underdirektør i ATP Claus Wiinblad sit trumfkort
på bordet. En royal straight flush, der skulle kunne afgøre spillet og holde Dong
på danske hænder: Danmarks største pensionskasse ville nu gerne overtage hele
handelen, med PFA som en mindre partner. ATP havde gjort status og var
kommet frem til, at når risikomomenterne i aktiesalget faktisk var fjernet, så ville
ATP gerne lægge alle pengene på bordet, ”matche” Goldman Sachs og i øvrigt
spille efter de normale danske regler. Med den aftale kunne regeringen undgå
politiske problemer og diskussioner om salg af arvesølv, når handlens mere
opsigtsvækkende detaljer engang blev kendt af den danske offentlighed. Slå den,
lød meldingen fra ATP til Peter Brixen. Men Goldman Sachs, Martin Hintze og
Michael Bruun kunne også spille kort. Da Peter Brixen kom ind med dette sidste
udspil fra ATP, hævede forretningsfolkene fra London stemmen og begyndte at
lave larm: Troede den danske regering virkelig, at Goldman Sachs havde brugt
måneder og mange højtlønnede menneskers tid på at hjælpe den danske stat med
at redde et elendigt energiselskab – for til sidst at lade sig feje af banen? Hvis den
danske regering ville lægge navn til sådan en opførsel, ville det gå ud over alle
fremtidige forhandlinger med Danmark.
Efter dette gik forhandlingerne på Langelinie i stå. I denne situation havde Peter
Brixen ikke mandat fra regeringen til at skære igennem og sætte en ny kurs. Han
måtte på Slotsholmen.
….
Peter Brixen overgav de nyeste meldinger fra Langelinie til sin departementschef,
David Hellemann. Kort tid efter blev Peter Brixen bedt om at møde for
regeringens top, finansminister Bjarne Corydon, indenrigsminister Margrethe
Vestager og skatteminister Holger K. Nielsen – det vil sige to af de tre
medlemmer af regeringens økonomiudvalg, der tidligere havde fået Corydons
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk
FIU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 35: Spm. om finansministerens kommentar til passage fra bogen "Det bedste bud", til finansministeren
Side 2 af 2
fortrolige orientering om sagen. Sammen med ministrene var også
departementscheferne Sophus Garfiel, Jens Brøchner og David Hellemann.
Foran dette forum fortalte Peter Brixen om den nye dramatiske udvikling i
forhandlingerne om Dong-salget og tilbuddene fra henholdsvis ATP og Goldman
Sachs, der begge ville betale, hvad Dong bad om.
Nu kunne man få en ren dansk løsning med ATPs ”matchende bud”. Men
Goldman Sachs truede med, at det ville få konsekvenser for Danmarks ry og
troværdighed, hvis ikke den amerikanske investeringsbank blev storaktionærer i
Dong.
Den frygt delte Finansministeriet: Et nej kunne gå ud over Danmarks omdømme.
Mødet varede ikke længe. Så tog Peter Brixen tilbage til Langelinie og fortalte
forhandlingsparterne, at regeringen havde valgt Goldman Sachs. Regeringen ville
egentlig gerne sige ja til de danske pensionskasser, lød det, men ATP var kommet
for sent. Man kunne ikke afvise Goldman Sachs, selv om forretningsparter
normalt forhandler, ”indtil blækket er tørt”.”
Spørgsmålet har tidligere været stille i folketingsåret 2014-15(1. samling), jf. FIU
alm. del - spm. 380.
Svar
Jeg kan henholde mig til det materiale vedrørende kapitaludvidelsesprocessen for
DONG Energy i 2013, som Finansudvalgets medlemmer som bekendt har haft
mulighed for at studere i fortrolighed.
Med venlig hilsen
Claus Hjort Frederiksen
Finansminister