Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2014-15 (2. samling)
EFK Alm.del
Offentligt
1551560_0001.png
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 8. september 2015 stillet mig
følgende spørgsmål 69 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Ministeren
2. oktober 2015
Spørgsmål 69
”Vil ministeren oplyse, hvad elproduktionsomkostningerne er pr. produceret kWh ved
nye anlæg, der etableres næste år, idet der ønskes en pris på en stor landmølle, en
stor havmølle, et decentralt kraftvarmeanlæg baseret på enten naturgas eller bio-
masse samt et centralt kraftvarmeanlæg baseret på enten kul eller biomasse?”
Svar
Energistyrelsen offentliggjorde i marts 2015 en beregning af elproduktionsomkostnin-
gerne for 10 udvalgte teknologier. Resultatet for de efterspurgte teknologier er vist i
tabel 3 nedenfor.
Tabel 3: Elproduktionsomkostninger for forskellige teknologier ved etablering i 2016
Anlægstype
Elproduktionsomkostning
(øre/kWh)
32
59
83
64
75
56
J nr. 2015-2356
/
Vindkraft, land
Vindkraft, hav
Decentral kraftvarme – biomasse (træflis)
Decentral kraftvarme – naturgas
Central kraftvarme – biomasse (træpiller)
Central kraftvarme - kul
Anm.: Omkostningerne er angivet i 2014-prisniveau.
Beregningen af elproduktionsomkostningerne er baseret på teknologiomkostninger
fra Energistyrelsen og Energinet.dk’s fælles Teknologikatalog. Teknologikataloget
opdateres over tid med input fra en række eksperter for hver type af teknologi og har
været til offentlig kommentering. Brændsels- og CO
2
-kvote-priser er baseret på frem-
skrivninger fra IEA’s World Energy Outlook 2013. Energistyrelsen har derudover vur-
deret en række parametre som f.eks. årlige driftstimer for kraftværker, værdisætning
af samproduktion af varme, m.m.
1
 EFK, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 69: Spm. om, hvad elproduktionsomkostningerne er pr. produceret kWh ved nye anlæg, der etableres næste år, til energi-, forsynings- og klimaministeren
1551560_0002.png
På baggrund af disse input beregnes en samlet omkostning til investering, drift og
vedligehold, der afskrives over 20 år med en samfundsøkonomisk diskonteringsren-
te.
Vindkraft viser sig generelt at være en billig teknologi. Landvind er den klart billigste
produktionsform, mens havvind næsten kan konkurrere med kulkraft. Vindkraften er
generelt blevet billigere gennem de seneste år. I beregningerne for kulkraft er an-
vendt tal fra IEA, som viser stigende priser på brændsler og CO
2
-kvoter i fremtiden.
Over hele kulkraftværkets levetid vil omkostningerne til drift og brændsel således
stige. De kulkraftværker, der allerede eksisterer, kan være afskrevet og er derfor
billige at køre med.
Biomasseværker er generelt dyrere end kul, da brændslet er dyrere ligesom anlæg-
gene ikke er helt så effektive. Det samme gælder for eksempelvis affaldsanlæg.
Det bemærkes, at sammenligningen af rene elproduktionsomkostninger på tværs af
teknologier ikke tager højde for, at der er forskelle i afledte systemomkostninger, og
for at strømmen kan have forskellig værdi afhængig af, hvornår den produceres. Det-
te er fx relevant i forhold til vindkraft, hvor strømmen produceres, når vinden blæser.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
2