Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2014-15 (2. samling)
EFK Alm.del
Offentligt
Folketingets Energi-, Forsynings- og Klimaudvalg
Christiansborg
1240 København K
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 9. juli 2015 stillet mig følgende
spørgsmål 3 alm. del, stillet efter ønske fra Bjarne Laustsen (S), som jeg hermed skal
besvare.
Spørgsmål 3
Vil ministeren oplyse, om man kan trække boretilladelserne til Total vedrørende bo-
ring efter skifergas tilbage, og i givet fald oplyse hvor stor en erstatning der evt. kan
komme på tale?
Svar
Tilladelser til efterforskning og indvinding af kulbrinter meddeles i medfør af under-
grundslovens § 5, jf. lovbekendtgørelse nr. 960 af 13. september 2011 om anvendel-
se af Danmarks undergrund, som ændret ved lov nr. 535 af 29. april 2015.
De arbejdsprogrammer, der er knyttet til tilladelserne, er opbygget og beskrevet så-
dan, at selskaberne har ret til at gennemføre de arbejder, der fremgår af arbejdspro-
grammet. Rettighedshaveren har desuden ret til at få tilladelsen forlænget med hen-
blik på indvinding, hvis rettighedshaveren erklærer sit fund kommercielt og agter at
foretage indvinding. Naturligvis forudsat, at arbejderne i øvrigt kan udføres i overens-
stemmelse med lovgivningen.
Af undergrundslovens § 30, stk. 1, fremgår, at energi-, forsynings- og klimaministeren
kan tilbagekalde en tilladelse, såfremt de i medfør af loven fastsatte bestemmelser,
vilkår eller påbud ikke overholdes og i enkelte andre tilfælde, som f.eks. selskabets
konkurs. Af samme bestemmelses stk. 2, fremgår, at dersom forholdet kan afhjælpes
af rettighedshaveren, kan tilbagekaldelsen af tilladelsen først ske efter, at der er givet
påbud om inden for en nærmere frist at afhjælpe forholdet, og påbuddet ikke er efter-
kommet. Det er ikke den situation, der her konkret er tale om, og der er derfor ikke
baggrund for at tilbagekalde Totals tilladelse i Nordjylland.
Skulle der opstå en situation, hvor det fra politisk hold ønskes, at arbejderne i tilladel-
serne ikke skal fortsætte, vil overvejelser om eventuel kompensation skulle vurderes
konkret. En sådan situation kan potentielt munde ud i en sag ved domstolene, hvorfor
jeg ikke finder det korrekt at udarbejde et skøn herfor.
Ministeren
4. august 2015
J.nr. 2015-1707
1