Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 13. juli 2015 stillet mig følgende
spørgsmål nr. 17 alm. del, stillet efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF), som jeg
hermed skal besvare.
Spørgsmål 17
Hvad vil de økonomiske og juridiske konsekvenser for staten være af et forbud mod
anvendelse af fracking onshore i den danske undergrund?
Svar
Alle tilladelser til efterforskning og indvinding af kulbrinter på land og til havs, og i
princippet også tilladelser til efterforskning og indvinding af geotermisk energi, kan
føre til behov for anvendelse af fracking (hydraulisk frakturering) af
reservoirbjergarten både i efterforskningsfasen og en senere produktionsfase.
Hydraulisk frakturering er en udbredt teknik til at muliggøre økonomisk produktion fra
en reservoirbjergart, hvor olie og gas ikke naturligt strømmer tilstrækkeligt hurtigt til
boringen. Denne stimuleringsteknik anvendes også i ’konventionelle’ oliefelter, hvor
reservoirbjergarten f.eks. kan være en kalksten eller sandsten, og teknikken er
desuden anvendt i udlandet i forbindelse med geotermiboringer.
I tilfælde af et forbud mod anvendelse af hydraulisk frakturering på land vil det ikke
kun have konsekvenser for evt. testproduktion og produktion fra skiferlag, men kan
også få konsekvenser for konventionelle oliefelter og geotermiprojekter på land.
Det kan ikke udelukkes, at et forbud mod frakturering onshore vil kunne føre til en
tvist
mellem staten og rettighedshavere, som måtte have påregnet at kunne anvende
frakturering i forbindelse med deres virksomhed i henhold til tilladelser til
efterforskning og indvinding af råstoffer fra undergrunden. På den baggrund vil et
forbud kunne have juridiske konsekvenser for staten.
Såfremt den danske undergrund måtte vise sig at indeholde væsentlige ressourcer,
hvis udnyttelse forudsætter anvendelse af frakturering, vil et forbud kunne have
omfattende økonomiske konsekvenser for staten.
Ministeren
10. august 2015
J.nr. 2015-1654
1