EFK, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om materiale vedrørende den videnskabelige udredning af international viden om skifergas, til miljø- og fødevareministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2014-15 (2. samling)
EFK Alm.del
Offentligt

From:

Sent:

To:

Subject:

Attachments:

Nina Hanne Holst

25 Nov 2014 09:57:10 +0100

Tina Schmidt

VS: tilbagemelding vedr. skifergasstudie (MIM Id nr.: 1441182)

GEUS input til opgaveløsning (1).docx

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

24. november 2014 17:07

Til:

Sanne Kjær

Cc:

Nina Hanne Holst

Emne:

Vs: tilbagemelding vedr. skifergasstudie (MIM Id nr.: 1441182)

Kære Sanne

Nedenfor samlet tilbagemelding fra KEBMIN/ENS vedr skifergasundersøgelsen. Lad os tales ved om deres bud

på fordeling. Mht GEUS' kompetencer har jeg ikke mulighed for at kvalitetstjekke - har I kommentarer?

Når vi har talt sammen laver jeg udkast til mail til DTU, så de kan levere revideret tilbud.

Mvh Tone

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

Sendt:

Tone Madsen ([email protected])

Katja Scharmann ([email protected])

Stig Kjeldsen ([email protected])

tilbagemelding vedr. skifergasstudie

24-11-2014 16:24:47

Hej Tone.

Så er vi klar med lidt forskellige tilbagemeldinger:

Vi støtter, at der arbejdes videre med, at indhente et tilfredsstillende tilbud på udførelsen af skifergasstudiet

mhp. snarlig igangsættelse.

Ift. den reviderede tidsplan lyder slutdato 1. oktober fornuftigt (al den stund start 1. januar måske er lidt

optimistisk), hvilket også gør det lettere at sørge for at boringsresultaterne kan nå at komme med. Enig I at vi

kan være lidt fleksible her. Vi bør nok også skrive noget ind i vores projektbeskrivelse som giver mulighed for

(MIM/KEBMIN-godkendt) udskydelse, hvis boringen bliver forsinket.

Vi ser (ligesom I) behov for at projektledelsens rolle præciseres. Afgørende at GEUS og øvrige relevante

eksperter inddrages af projektledelsen (i alle projektets niveauer). Vi kan ikke godkende projektet før dette er

tilstrækkeligt afklaret.

EFK, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om materiale vedrørende den videnskabelige udredning af international viden om skifergas, til miljø- og fødevareministeren

Jeg vedhæfter en oversigt over hvilke konkrete delopgave GEUS vurderer at kunne levere på og med hvilket

timeomfang. GEUS’ er ansvarlig for opbevaring af en lang række data, herunder grundvandsdata, olie/gas data

etc. Disse data, og viden herom er nødvendig for løsning af opgaven. Herudover deltager GEUS i flere

internationale skifergas fora, hvorfor de umiddelbart er i stand til at vurdere relevante forhold i dansk og

international regi, hvilket er et af formålene med opgaven. Projektlederen forventes at trække herpå.

Vi talte tidligere om at forsøge at lave en prioritering af studies faglige emner. Her er et umiddelbart bud fra

ENS:



30 % af rapporten - Samlet fremstilling af miljøpåvirkninger og afværgeforanstaltninger.



55 % af rapporten - Frakturering – kemikalier og forurening af jord, grundvand, søer og vandløb,

herunder radioaktive stoffer og jordskælv.



10 % af rapporten - Landskab, afskærmning, trafik, støj, vibrationer og lys.



5 % af rapporten - Metan og andre klimagasser.



Analyser af risici forbundet med efterforskning og indvinding af skifergas kan håndteres under de

enkelte delemner. En overordnet beskrivelse af risici ved efterforskning og indvinding af skifergas vil

naturligt høre til den overordnede fremstilling.

Endelig er der finansieringsspørgsmålet, hvor vi nu forventer at være i stand til at øge vores andel til 700.000

kr.

Ring endelig hvis du har behov for uddybende forklaringer.

Bh. Stig

GEUS har udarbejdet et estimat over forventet tidsforbrug til løsning af de opgaver, som GEUS selvstændigt

kan stå for i forhold til “Projektbeskrivelse for videnskabelig udredning af international viden om skifergas

relateret til en dansk kontekst”.

GEUS vil kunne bidrage til udredningsarbejdet med fire selvstændige – og af GEUS kvalitetssikrede

−

work

packages samt bidrage væsentligt til yderligere én work package

−

i alle tilfælde med medarbejdere, der

har den nødvendige og relevante ekspertise.

Hver work package vil gennemgå den eksisterende internationale viden på området samt beskrive,

hvorledes mulige negative miljøpåvirkninger kan imødegås, og hvorledes relevant viden kan anvendes i

forhold til konkrete krav i forbindelse med fremtidig sagsbehandling.

Figurer og tabeller vil blive udarbejdet i en form, så de også kan bruges i populærvidenskabelig formidling.

WP1. Generel introduktion til skifergas



Hvad er skifergas og hvorved afviger skifergas fra konventionel gasproduktion.



Hvad er fracking – grundlæggende introduktion til teknikken.



Fracking pads, beskrivelse af en forventelig europæisk installation mht. dybder, antal horisontale

boringer per pad, størrelse af overfladeinstallationer, opsamling af spildevand, levetid m.m.



Dekommissionering - reetablering efter produktionsophør.



Public acceptance.



Andre landes vurderinger af miljømæssige problemstillinger ved skifergasproduktion, herunder

særlig gennemgang af studier og organisering i Canada, USA, Tyskland, Polen og Storbritannien

Projektdeltagere: Niels Schovsbo, Troels Laier, Anders R. Johnsen.

Kvalitetssikring: Flemming Larsen, Peter Britze.

Anslået forbrug: 160 timer (156.600 kr).

WP2. Regional geologisk karakterisering



Geologisk karakterisering af relevante danske skiferformationer, herunder udbredelse, stratigrafi,

geokemi, thermal historie, prospektive områder med videre.



Gennemgang af metoder til vurdering af skifergas ressourcens størrelse og estimater heraf for

danske områder.



Seismologisk aktivitet i DK, kunstige udløsninger af jordskælv i forbindelse med fracking og mulig

påvirkning af brøndenes integritet.

Personer: Niels Schovsbo, Trine Dahl Jensen.

Kvalitetssikring: Peter Britze.

Anslået forbrug: 140 timer (137.000 kr).

WP3. Forurenende stoffer i frackingvæske og produktionsvand



Gennemgang af kemiske stofgrupper i frackingvæske og deres skæbne i miljøet.



Gennemgang af kemiske stoffer frigivet fra skiferformationen og deres skæbne i miljøet.



Naturlige radioaktive stoffer frigivet fra formationen.



Håndtering af borespåner (cuttings) mht. naturlige radioaktive stoffer.



Strategier for spildevandbehandling.



Baseline monitering inden efterforskning og produktion.



Langtidsmonitering af miljøeffekter efter dekommissionering.

Personer: Anders R. Johnsen, Peter Gravesen, Ole S Jacobsen.

Kvalitetssikring: Flemming Larsen.

Anslået forbrug: 160 timer (156.600 kr).

WP4. Hydrogeologi



Kvantificering af vandforbrug til fracking og gasproduktion sammenlignet med vandressourcen i DK.



Rumlig karakterisering af områder med særlige drikkevandsinteresser og potentielle

skifergasområder for at identificere potentielle interessekonflikter.



Risiko for grundvandsforurening via frakturering og dybe sprækker.



Fordele og ulemper ved brug af havvand fremfor overfladenært grundvand.



Indretning af borepladsen for at undgå spild.



Betydning af foringsrørs integritet for spild.



Eventuel påvirkning af grundvand ved spild.



Eventuel påvirkning af overfladevand ved spild.

Personer: Klaus Hinsby, Knud Erik Klint.

Kvalitetssikring: Flemming Larsen.

Anslået forbrug: 140 timer (137.000)

Anslået samlet forbrug til WP1, WP2, WP3 og WP4: 600 timer (587.200 kr)

Derudover vil GEUS kunne bidrage væsentligt til en work package med følgende indhold:

WP5. Skifergas og klimaændringer



Litteraturgennemgang af estimater for methan emissioner fra fracking.



Klimaeffekt hvis kul substitueres med skifergas.



Klimaeffekt ved europæisk substitution af russisk gas med dansk/europæisk skifergas.



Tekniske løsninger til sikring af brøndenes integritet.



Strategier for inspektion, tilsyn og offentlighed.



Baseline methan-monitering inden efterforskning og produktion.



Methan-monitering i produktionsfasen herunder effekt af flaring.



Langtidsmonitering af methan efter dekommissionering.

Personer: Troels Laier, Anders R. Johnsen, NN.

Anslået forbrug afhænger af samarbejdspartners kompetence. ”