EFK, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om materiale vedrørende den videnskabelige udredning af international viden om skifergas, til miljø- og fødevareministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2014-15 (2. samling)
EFK Alm.del
Offentligt

From:

Sent:

To:

Cc:

Subject:

Sanne Kjær

24 Nov 2014 21:51:31 +0100

Tone Madsen

Nina Hanne Holst;Tina Schmidt;Oluf Engberg;Thomas Skovgaard Mortensen

SV: tilbagemelding vedr. skifergasstudie (MIM Id nr.: 1441182)

Kære Tone

Én afgørende indvending i forhold til det Kebmin skriver er, at vi jo slet ikke kan forvente at få adgang til

boreresultaterne, sålænge der ikke foreligger en konkret anmeldelse. Det er jo Totals oplysninger, og det er

nok ikke urealistisk at forvente at de gerne vil holde resultaterne for dem selv – i hvert fald indtil en evt.

fase 2 anmeldelse måtte blive indgivet…

I forhold til de trækninger vi har med DTU, virker det ikke særlig konstruktivt, at Geus nu også byder ind

med 11 navne…Men vi er selvfølgelig fortsat grundlæggende enige i at de skal inddrages – deres papir

lægger bare op til en lead-rolle, og den er jo givet til anden side.

Vi vender lige tilbage i formiddag, hvis Nina og Tina har bemærkninger til prioritering af studies.

Mange hilsner

Sanne

Med venlig hilsen

Sanne Kjær

Kontorchef

Jura

Dir tlf.: (+45) 72 54 47 22

[email protected]

København

Haraldsgade 53

DK - 2100 København Ø

Tlf.: (+45) 72 54 30 00

www.naturstyrelsen.dk

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

24. november 2014 17:07

Til:

Sanne Kjær

Cc:

Nina Hanne Holst

Emne:

Vs: tilbagemelding vedr. skifergasstudie (MIM Id nr.: 1441182)

Kære Sanne

Nedenfor samlet tilbagemelding fra KEBMIN/ENS vedr skifergasundersøgelsen. Lad os tales ved om deres

bud på fordeling. Mht GEUS' kompetencer har jeg ikke mulighed for at kvalitetstjekke - har I kommentarer?

Når vi har talt sammen laver jeg udkast til mail til DTU, så de kan levere revideret tilbud.

Mvh Tone

EFK, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om materiale vedrørende den videnskabelige udredning af international viden om skifergas, til miljø- og fødevareministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

Sendt:

Tone Madsen ([email protected])

Katja Scharmann ([email protected])

Stig Kjeldsen ([email protected])

tilbagemelding vedr. skifergasstudie

24-11-2014 16:24:47

Hej Tone.

Så er vi klar med lidt forskellige tilbagemeldinger:

Vi støtter, at der arbejdes videre med, at indhente et tilfredsstillende tilbud på udførelsen af

skifergasstudiet mhp. snarlig igangsættelse.

Ift. den reviderede tidsplan lyder slutdato 1. oktober fornuftigt (al den stund start 1. januar måske er lidt

optimistisk), hvilket også gør det lettere at sørge for at boringsresultaterne kan nå at komme med. Enig I at

vi kan være lidt fleksible her. Vi bør nok også skrive noget ind i vores projektbeskrivelse som giver mulighed

for (MIM/KEBMIN-godkendt) udskydelse, hvis boringen bliver forsinket.

Vi ser (ligesom I) behov for at projektledelsens rolle præciseres. Afgørende at GEUS og øvrige relevante

eksperter inddrages af projektledelsen (i alle projektets niveauer). Vi kan ikke godkende projektet før dette

er tilstrækkeligt afklaret.

Jeg vedhæfter en oversigt over hvilke konkrete delopgave GEUS vurderer at kunne levere på og med hvilket

timeomfang. GEUS’ er ansvarlig for opbevaring af en lang række data, herunder grundvandsdata, olie/gas

data etc. Disse data, og viden herom er nødvendig for løsning af opgaven. Herudover deltager GEUS i flere

internationale skifergas fora, hvorfor de umiddelbart er i stand til at vurdere relevante forhold i dansk og

international regi, hvilket er et af formålene med opgaven. Projektlederen forventes at trække herpå.

Vi talte tidligere om at forsøge at lave en prioritering af studies faglige emner. Her er et umiddelbart bud

fra ENS:



30 % af rapporten - Samlet fremstilling af miljøpåvirkninger og afværgeforanstaltninger.



55 % af rapporten - Frakturering – kemikalier og forurening af jord, grundvand, søer og vandløb,

herunder radioaktive stoffer og jordskælv.



10 % af rapporten - Landskab, afskærmning, trafik, støj, vibrationer og lys.



5 % af rapporten - Metan og andre klimagasser.



Analyser af risici forbundet med efterforskning og indvinding af skifergas kan håndteres under de

enkelte delemner. En overordnet beskrivelse af risici ved efterforskning og indvinding af skifergas

vil naturligt høre til den overordnede fremstilling.

Endelig er der finansieringsspørgsmålet, hvor vi nu forventer at være i stand til at øge vores andel til

700.000 kr.

Ring endelig hvis du har behov for uddybende forklaringer.

Bh. Stig