Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2014-15 (2. samling)
EFK Alm.del
Offentligt
1632059_0001.png
From:
Sent:
To:
Cc:
Subject:
Sanne Kjær
24 Nov 2014 21:51:31 +0100
Tone Madsen
Nina Hanne Holst;Tina Schmidt;Oluf Engberg;Thomas Skovgaard Mortensen
SV: tilbagemelding vedr. skifergasstudie (MIM Id nr.: 1441182)
Kære Tone
Én afgørende indvending i forhold til det Kebmin skriver er, at vi jo slet ikke kan forvente at få adgang til
boreresultaterne, sålænge der ikke foreligger en konkret anmeldelse. Det er jo Totals oplysninger, og det er
nok ikke urealistisk at forvente at de gerne vil holde resultaterne for dem selv – i hvert fald indtil en evt. fase 2
anmeldelse måtte blive indgivet…
I forhold til de trækninger vi har med DTU, virker det ikke særlig konstruktivt, at Geus nu også byder ind med
11 navne…Men vi er selvfølgelig fortsat grundlæggende enige i at de skal inddrages – deres papir lægger bare
op til en lead-rolle, og den er jo givet til anden side.
Vi vender lige tilbage i formiddag, hvis Nina og Tina har bemærkninger til prioritering af studies.
Mange hilsner
Sanne
Med venlig hilsen
Sanne Kjær
Kontorchef
Jura
Dir tlf.: (+45) 72 54 47 22
[email protected]
København
Haraldsgade 53
DK - 2100 København Ø
Tlf.: (+45) 72 54 30 00
www.naturstyrelsen.dk
Fra:
Tone Madsen [mailto:[email protected]]
Sendt:
24. november 2014 17:07
Til:
Sanne Kjær
Cc:
Nina Hanne Holst
Emne:
Vs: tilbagemelding vedr. skifergasstudie (MIM Id nr.: 1441182)
Kære Sanne
Nedenfor samlet tilbagemelding fra KEBMIN/ENS vedr skifergasundersøgelsen. Lad os tales ved om deres bud
på fordeling. Mht GEUS' kompetencer har jeg ikke mulighed for at kvalitetstjekke - har I kommentarer?
Når vi har talt sammen laver jeg udkast til mail til DTU, så de kan levere revideret tilbud.
 EFK, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om materiale vedrørende den videnskabelige udredning af international viden om skifergas, til miljø- og fødevareministeren
1632059_0002.png
Mvh Tone
Til:
Cc:
Fra:
Titel:
Sendt:
Tone Madsen ([email protected])
Katja Scharmann ([email protected])
Stig Kjeldsen ([email protected])
tilbagemelding vedr. skifergasstudie
24-11-2014 16:24:47
Hej Tone.
Så er vi klar med lidt forskellige tilbagemeldinger:
Vi støtter, at der arbejdes videre med, at indhente et tilfredsstillende tilbud på udførelsen af skifergasstudiet
mhp. snarlig igangsættelse.
Ift. den reviderede tidsplan lyder slutdato 1. oktober fornuftigt (al den stund start 1. januar måske er lidt
optimistisk), hvilket også gør det lettere at sørge for at boringsresultaterne kan nå at komme med. Enig I at vi
kan være lidt fleksible her. Vi bør nok også skrive noget ind i vores projektbeskrivelse som giver mulighed for
(MIM/KEBMIN-godkendt) udskydelse, hvis boringen bliver forsinket.
Vi ser (ligesom I) behov for at projektledelsens rolle præciseres. Afgørende at GEUS og øvrige relevante
eksperter inddrages af projektledelsen (i alle projektets niveauer). Vi kan ikke godkende projektet før dette er
tilstrækkeligt afklaret.
Jeg vedhæfter en oversigt over hvilke konkrete delopgave GEUS vurderer at kunne levere på og med hvilket
timeomfang. GEUS’ er ansvarlig for opbevaring af en lang række data, herunder grundvandsdata, olie/gas data
etc. Disse data, og viden herom er nødvendig for løsning af opgaven. Herudover deltager GEUS i flere
internationale skifergas fora, hvorfor de umiddelbart er i stand til at vurdere relevante forhold i dansk og
international regi, hvilket er et af formålene med opgaven. Projektlederen forventes at trække herpå.
Vi talte tidligere om at forsøge at lave en prioritering af studies faglige emner. Her er et umiddelbart bud fra
ENS:
30 % af rapporten - Samlet fremstilling af miljøpåvirkninger og afværgeforanstaltninger.
55 % af rapporten - Frakturering – kemikalier og forurening af jord, grundvand, søer og vandløb,
herunder radioaktive stoffer og jordskælv.
10 % af rapporten - Landskab, afskærmning, trafik, støj, vibrationer og lys.
5 % af rapporten - Metan og andre klimagasser.
Analyser af risici forbundet med efterforskning og indvinding af skifergas kan håndteres under de
enkelte delemner. En overordnet beskrivelse af risici ved efterforskning og indvinding af skifergas vil
naturligt høre til den overordnede fremstilling.
Endelig er der finansieringsspørgsmålet, hvor vi nu forventer at være i stand til at øge vores andel til 700.000
kr.
Ring endelig hvis du har behov for uddybende forklaringer.
 EFK, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om materiale vedrørende den videnskabelige udredning af international viden om skifergas, til miljø- og fødevareministeren
Bh. Stig