EFK, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om materiale vedrørende den videnskabelige udredning af international viden om skifergas, til miljø- og fødevareministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2014-15 (2. samling)
EFK Alm.del
Offentligt

Akt oversigt:

RE: Spørgsmål om undersøgelsen af en evt. produktionsfase mm. (1603970)

RE Spørgsmål om undersøgelsen af en evt. produktionsfase mm. (MIM Id nr. 1603221)

RE: landskab og trafik (1604070)

RE landskab og trafik (MIM Id nr. 1603426)

18 03 2015 UDKAST - BILAG 1 - Skifergas videnskabelig udredning

SV: skifergas-projektbeskrivelse (udkast) (1604190)

SV skifergas-projektbeskrivelse (udkast) (MIM Id nr. 1603143)

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (1605143)

SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1603381)

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (1606167)

SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1604111)

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (1606536)

SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1606431)

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (1606549)

SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1606440)

RE: landskab og trafik (1606611)

RE landskab og trafik (MIM Id nr. 1603426)

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (1608244)

SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1606541)

RE: Skifergasundersøgelse: tilbagemelding på mødet d. 17. marts 2015 (1658146)

RE Skifergasundersøgelse tilbagemelding på mødet d. 17. marts 2015 (MIM Id nr. 1655893)

SV: SKifergasundersøgelsen (1666309)

SV SKifergasundersøgelsen (MIM Id nr. 1665367)

Sidste kommentarer til projektbeskrivelsen (1710631)

RE Skifergasundersøgelse tilbagemelding på mødet d. 17. marts 2015 (MIM Id nr. 1655893)

Projektbeskrivelse for videnskabelig udredning af international viden om skiferg

RE: Sidste kommentarer til projektbeskrivelsen (1710875)

RE Sidste kommentarer til projektbeskrivelsen (MIM Id nr. 1710631)

Skifergas videnskabelig udredning: Tilbud (1727300)

Skifergas videnskabelig udredning Tilbud

Projektbeskrivelse for videnskabelig udredning af international viden om skifergas

BILAG 1 - Skifergas videnskabelig udredning

BILAG 2 - Budget for videnskabelig udredning om skifergas

BILAG 3 - Udspecificeret budget for skifergas videnskabelig udredning.doc

EFK, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om materiale vedrørende den videnskabelige udredning af international viden om skifergas, til miljø- og fødevareministeren

BILAG 4 - CV'er - Skifergas videnskabelig udredning

Bilag 5 A - Kvalitetshåndbog_GEUS

Bilag 5 B - Kvalitetsstyring_faglig_raadgivning_DCE_130606

SV: Projektbeskrivelse for videnskabelig udredning af international viden om skifergas (3).doc (1730429)

SV Projektbeskrivelse for videnskabelig udredning af international viden om skifergas (3).doc (MIM

Id nr. 1729785)

Projektbeskrivelse for videnskabelig udredning af international viden om skifergas (3)

Projektbeskrivelse for videnskabelig udredning af international viden om skifergas (3) (1731378)

Projektbeskrivelse for videnskabelig udredning af international viden om skifergas (3)

SV: vedr. projektbeskrivelse for videnskablig udredning om skifergas (1735772)

SV vedr. projektbeskrivelse for videnskablig udredning om skifergas (MIM Id nr. 1735709)

Vedr. skifergasundersøgelsen (1743306)

Aktdokument

RE: Vedr. skifergasundersøgelsen (1743963)

RE Vedr. skifergasundersøgelsen (MIM Id nr. 1743306)

Vs: skifergasundersøgelsen (1747569)

SV skifergasundersøgelsen (MIM Id nr. 1746975)

Kontrakt - videnskabelig udredning om skifergas

BILAG 4 - Udspecificeret budget for skifergas videnskabelig udredning.doc

BILAG 1 - Tilbud_og_projekbeskrivelse

BILAG 2 - Skifergas videnskabelig udredning(disposition for rapport)

BILAG 3 - Budget for videnskabelig udredning om skifergas

Ttilbud og projektbeskrivelse om skifergas (1748834)

Aktdokument

BILAG 1 - Tilbud_og_projekbeskrivelse

Re: Ttilbud og projektbeskrivelse om skifergas (1758553)

Re Ttilbud og projektbeskrivelse om skifergas (MIM Id nr. 1748834)

Sv: Ttilbud og projektbeskrivelse om skifergas (1762792)

Re Ttilbud og projektbeskrivelse om skifergas (MIM Id nr. 1748834)

SV: Ttilbud og projektbeskrivelse om skifergas (1765913)

SV Ttilbud og projektbeskrivelse om skifergas (MIM Id nr. 1762792)

BILAG 1 - Tilbud og projekbeskrivelse (3) mtc

Sv: Vedr. skifergasundersøgelsen (1767426)

RE Vedr. skifergasundersøgelsen (MIM Id nr. 1743306)

Sv: Ttilbud og projektbeskrivelse om skifergas (1767660)

SV Ttilbud og projektbeskrivelse om skifergas (MIM Id nr. 1762792)

RE: Vedr. skifergasundersøgelsen (1768180)

RE Vedr. skifergasundersøgelsen (MIM Id nr. 1767426)

OK til projektbeskrivelse om skifergas (1778247)

OK til projektbeskrivelse om skifergas (MIM Id nr. 1767660)

Godkendelse af tilbud og projektbeskrivelse om skifergas! (1788934)

Aktdokument

BILAG 1 - Tilbud og projekbeskrivelse

Retursag - Aftale med DTU, DCE og GEUS om udarbejdelse af udredning om skifergas (1788997)

Aktdokument

Indgåelse af aftale med DTU om skifergasundersøgelse

Brevdato

Afsender

Modtagere

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

18-03-2015

Mads H Odgaard ([email protected])

Tone Madsen (Sagsbehandler, Natur og klimatilpasning)

RE: Spørgsmål om undersøgelsen af en evt. produktionsfase mm.

1603970

2014 - 7578

RE Spørgsmål om undersøgelsen af en evt. produktionsfase mm. (MIM Id nr.

1603221)

05-04-2016

-- AKT 1603970 -- BILAG 1 -- [ RE Spørgsmål om undersøgelsen af en evt. produktionsfase mm. (MIM Id nr. 16032… --

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Tone Madsen ([email protected])

Mads H Odgaard ([email protected])

RE: Spørgsmål om undersøgelsen af en evt. produktionsfase mm.

18-03-2015 13:12:44

Kære Tone

Mange tak for i går.

Vi vender lbage snarest med svar på dit spørgsmål og imødeser at høre fra jer om de øvrige ng nævnt nedenfor.

Mvh.

Mads

From:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sent:

18. marts 2015 09:52

To:

Mads H Odgaard

Subject: Spørgsmål om undersøgelsen af en evt. produktionsfase mm. (MIM Id nr.: 1603221)

Kære Mads

Hermed som vi talte om i går et spørgsmål om, hvordan konsortiet vælger at beskrive og vurdere en eventuel

produktionsfase/kommerciel indvindingsfase: Beskrives denne fase med udgangspunkt i et lille/mellem/stort

skifergasprojekt -

altså med udgangspunkt i et konkret fiktivt eksempel, eller hvordan? Og bruges det samme

udgangspunkt (fsva produktionsfasen) for beskrivelsen og vurderingen af hvert tema (påvirkning på grundvand, seismisk

aktivitet, kemikaliers mulige påvirkning osv. osv.)?

Spørgsmålet 'skjuler' ikke et ønske fra vores side. Vi er kun interesserede i at høre, hvordan I har tænkt jer at gribe det an,

så vi har et billede af produktet fsva en evt. 3. fase

Ring endelig hvis spørgsmålene ikke er tilstrækkeligt klare.

Vi vender tilbage til jer så hurtigt som muligt på de øvrige ting, der blev aftalt på mødet i går: 1) endelig tilbagemelding om

økonomi og kontraktforhold, 2) hvilke opgaver vil vi evt. selv kunne løse/tage ud af projektet, 3) indhold i kapitel om

landskab og trafik (skal afstemmes med jer) og 4) endelig afklaring vedr. kapitlet om emissioner. Vi vender også tilbage

med navne deltagere i følgegruppen. Til orientering vil en repræsentant fra Sundhedsministeriet også deltage i

følgegruppen.

Vi tales ved.

Mvh Tone

Tone Madsen

Chefkonsulent

Mobil: (+45) 4139 2419

[email protected]

Børsgade 4

1215 København K

Tlf.: (+45) 72 54 60 00

www.mim.dk

Brevdato

Afsender

Modtagere

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

18-03-2015

Mads H Odgaard ([email protected])

Tone Madsen (Sagsbehandler, Natur og klimatilpasning)

RE: landskab og trafik

1604070

2014 - 7578

RE landskab og trafik (MIM Id nr. 1603426)

18 03 2015 UDKAST - BILAG 1 - Skifergas videnskabelig udredning

05-04-2016

-- AKT 1604070 -- BILAG 1 -- [ RE landskab og trafik (MIM Id nr. 1603426) ] --

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

Tone Madsen ([email protected])

Mads H Odgaard ([email protected])

RE: landskab og trafik

18-03-2015 13:34:17

18 03 2015 UDKAST - BILAG 1 - Skifergas videnskabelig udredning.doc;

Kære Tone

Hermed kapitlet integreret som kapitel 6 i Bilag 1.

Med venlig hilsen

Mads H Odgaard

Projektleder

Afdeling for Innovation og Sektorudvikling

Danmarks Tekniske Universitet

Anker Engelundsvej 1, bygning 101A

Bygning 101a

2800 Kgs. Lyngby

Direkte telefon 45251248

Mobil 26258052

[email protected]

www.dtu.dk

From:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sent:

18. marts 2015 10:22

To:

Mads H Odgaard

Subject:

landskab og trafik (MIM Id nr.: 1603426)

Kære Mads - vil du sende det udkast til kapitel om landskab og trafik, som I læste op fra i går? Så kan vi læse det lidt

nøjere og kommentere

Tak

Tone Madsen

Chefkonsulent

Mobil: (+45) 4139 2419

[email protected]

Børsgade 4

1215 København K

Tlf.: (+45) 72 54 60 00

www.mim.dk

-- AKT 1604070 -- BILAG 2 -- [ 18 03 2015 UDKAST - BILAG 1 - Skifergas videnskabelig udredning ] --

UDKAST

BILAG 1

–

Skifergas videnskabelig udredning

Formål

1. At afklare den eksisterende viden.

2. At afklare mulige afværgeforanstaltninger for at reducere negative miljøpåvirkninger.

3. At afklare om det er muligt at overføre dette til danske forhold.

4. At afklare hvor der mangler viden.

Disse punkter forventes at blive løst for hvert emne.

Leverance

Videnskabelig udredning baseret på studie af litteraturen.

Oversigt over opgaveindhold

Indhold

KAPITEL 1 Samlet fremstilling af miljøpåvirkninger og afværgeforanstaltninger .............................................. 3

1.1. Overordnet, kortere procesbeskrivelse af skifergasproduktion både i en efterforskningsfase og en

indvindingsfase .............................................................................................................................................. 3

1.2. Overordnet beskrivelse af risici ved efterforskning og indvinding af skifergas ....................................... 3

KAPITEL 2 Skifergas og regional geologisk karakterisering ............................................................................. 4

2.1 Introduktion til skifergas ........................................................................................................................... 4

2.2. Regional geologisk karakterisering ......................................................................................................... 4

KAPITEL 3 Boring og effekter af frakturering .................................................................................................... 4

3.1. Frakturering i skifer ................................................................................................................................. 4

3.2. Seismisk aktivitet .................................................................................................................................... 4

3.3. Brøndintegritet ........................................................................................................................................ 4

KAPITEL 4 Påvirkninger på miljø og vandressourcer ....................................................................................... 5

4.1 Vandressourcer og vandforbrug .............................................................................................................. 5

4.2 Kemikalier og forurening af vandressourcer ............................................................................................ 5

4.3 Spildevand og affald ................................................................................................................................ 5

4.4. Radioaktive stoffer .................................................................................................................................. 5

KAPITEL 5 Emissioner ...................................................................................................................................... 6

5.1. Metan og andre klimagasser .................................................................................................................. 6

KAPITEL 6 Effekter på landskab samt trafik, støj, lys, vibrationer .................................................................... 6

6.1. Landskab, trafik, støj, lys, vibrationer ..................................................................................................... 6

KAPITEL 1 Samlet fremstilling af miljøpåvirkninger og afværgeforanstaltninger

Ansvarlig: Post. doc. Sidsel Marie Nielsen, DTU Kemiteknik. Medansvarlig: Chefkonsulent Poul Nordemann

Jensen, DCE og forsker Anders Johnsen, GEUS

Samlet fremstilling af de forskellige trin i skifergasindvinding fra efterforskning til produktion med det formål at

understrege de kritiske aktiviteter, som kan føre til negative påvirkninger af miljøet. Herunder en beskrivelse

af, hvad skifergas er, hvor den findes i Danmark, samt den geologiske karakterisering af den relevante

danske skiferformation.

1.1. Overordnet, kortere procesbeskrivelse af skifergasproduktion både i en

efterforskningsfase og en indvindingsfase



Hvad er skifergas i en dansk sammenhæng, og hvordan dannes den?

Geologisk karakterisering af relevante danske skiferformationer

Gennemgang af metoder til vurdering af størrelse og estimater af størrelse af skifergas ressourcer i

danske områder

Beskrivelse af brønde

Beskrivelse af fraktureringsprocessen i undergrunden

Beskrivelse af de vigtigste mekanismer for transport af gas og væske i skiferens porerum ifm.

skifergasproduktion

Beskrivelse af fraktureringsvæsker

og ”proppants” (afstivningsmaterialer)

og baggrunden for valget

af disse

Beskrivelse af vandbehov

Beskrivelse af problematikkerne ved flowback-væske, produktionsvæske og andet affald og

spildevand

Beskrivelse af påvirkning af undergrunden

Tidshorisonter for efterforskning og indvinding

1.2. Overordnet beskrivelse af risici ved efterforskning og indvinding af skifergas

Ansvarlig: Seniorforsker Igor Kozine, DTU Man Eng. og lektor Steffen F. Hansen, DTU Miljø



Risikoscreening af:

Lækage af gas fra brønden eller gas udslip ved blowout

Lækage af væsker fra brønden

Spild af flowback-væske og boremudder

Spild under generel håndtering af væsker, kemikalier på borepladsen

Påvirkning af vandressourcen herunder drikkevand, overfladevand og grundvandsafhængig

natur

Forurening af grundvand og overfladevand, herunder grundvandsforurening fra

fraktureringen via uønsket videre frakturdannelse i undergrunden

Påvirkning af miljøkvalitet i overfladevand og påvirkning af beskyttet natur

Seismologisk aktivitet

Miljøpåvirkning af radioaktive stoffer

Emission af metan og andre klimagasser og luftforurening

O.a.

Overførsel af risikovurderinger fra andre lande til danske forhold?





Hvilke afværgeforanstaltninger findes for de pågældende risikoområder og kan de overføres til

danske forhold. Herunder forslag til monitorering før, under og efter skifergasproduktion og evt.

forslag til yderligere forskning på disse områder.

KAPITEL 2 Skifergas og regional geologisk karakterisering

Ansvarlig: Seniorforsker Niels Schovsbo, GEUS

2.1 Introduktion til skifergas



Hvad er skifergas (hvad består det af)? (GEUS)

Hvad er skifergas i den danske sammenhæng? (GEUS)

Hvordan dannes skifergas? (GEUS)

2.2. Regional geologisk karakterisering



Geologisk karakterisering af relevante danske skiferformationer, herunder udbredelse, stratigrafi,

geokemi, thermal historie, prospektive områder med videre (GEUS)

Gennemgang af metoder til vurdering af skifergas ressourcens størrelse og estimater heraf for

danske områder (GEUS)

KAPITEL 3 Boring og effekter af frakturering

Ansvarlig: Professor Ida L. Fabricius, DTU Byg

3.1. Frakturering i skifer



Beskrivelse af state-of-the-art fraktureringsprocessen for lerskifer (DTU Byg, Morten Kanne

Sørensen)

Beskrivelse af de vigtigste mekanismer for transport af gas og væske i skiferens porerum

ifm. skifergasproduktion (DTU Byg, Morten Kanne Sørensen i dialog med DTU Kemiteknik,

Sidsel Marie Nielsen)

Overførsel af erfaringer fra frakturering i Nordsøen og resten af verden (DTU Byg, Morten

Kanne Sørensen)

Geomekaniske egenskaber af den danske skifer (DTU Byg, Morten Kanne Sørensen)

Potentialet for at anvende forskellige typer af vand i fraktureringsvæsken (brakvand, saltvand, etc.)

(DTU Byg, Morten Kanne Sørensen)

Udbredelse/forstørrelse af sprækker mod eksempelvis overfladen, til vandmagasiner, forkastninger,

større naturlige sprækker eller til undergrund med større permeabilitet for gas og væske (DTU Byg,

Morten Kanne Sørensen i samarbejde med GEUS, Trine Dahl-Jensen)

Beskrivelse af mulige afværgeforanstaltninger (GEUS, Trine Dahl-Jensen)



3.2. Seismisk aktivitet



Beskrivelse af seismologisk aktivitet i DK. Herunder en tabel over registrerede jordskælv i Danmark,

deriblandt følte jordskælv (GEUS, Trine Dahl-Jensen)

Induceret seismologisk aktivitet i forbindelse med frakturering og mulig injektion af spildevand til

undergrunden (GEUS, Trine Dahl-Jensen)

Beskrivelse af mulige afværgeforanstaltninger, herunder monitorering (GEUS, Trine Dahl-Jensen)

3.3. Brøndintegritet



Erfaringer fra Nordsøen for brønde (DTU Byg, Björn Johannesson)

Sikker konstruktion af brønde for at undgå lækage af gas og væsker både under produktion og efter

dekommisionering (DTU Byg, Björn Johannesson)



Eventuel påvirkning af brøndenes integritet ifm. seismologisk aktivitet (DTU Byg, Björn

Johannesson)

Beskrivelse af forebyggende foranstaltninger for brøndlækage, herunder monitorering (DTU Byg,

Björn Johannesson, dialog med DTU Miljø, Charlotte Scheutz)

KAPITEL 4 Påvirkninger på miljø og vandressourcer

Ansvarlig: Professor Poul Løgstrup Bjerg, DTU Miljø

4.1 Vandressourcer og vandforbrug



Kvantificering af vandforbrug til frakturering og gasproduktion sammenlignet med vandressourcen

(GEUS, Jacob Kidmose)

Effekt af vandindvinding på overfladevandsområder og grundvandsafhængig natur (DCE, Poul

Nordemann Jensen, Jes Rasmussen og Jesper Fredshavn)

Rumlig karakterisering af områder med særlige drikkevandsinteresser og potentielle

skifergasområder for at identificere potentielle interessekonflikter (GEUS, forsker Jacob Kidmose)

Fordele og ulemper ved anvendelse af andre typer vand så som genbrugt vand, brakvand eller

havvand for at reducere vandforbruget (GEUS, forsker Jacob Kidmose)

Forudgående og efterfølgende monitering af grundvandsstand, vandføring mv. (GEUS, forsker

Jacob Kidmose)

4.2 Kemikalier og forurening af vandressourcer



Beskrivelse af stofgrupper i fraktureringsvæske (DCE, Hans Sanderson, i samarbejde med DTU

Miljø, Poul L. Bjerg, Steffen F. Hansen)

Beskrivelse af transporten af (metan)gas og væske undergrunden for at afdække risikoen for

forurening

Beskrivelse af transporten i skiferlaget efter frakturering (DTU Byg, Morten Kanne Sørensen)

Beskrivelse af transporten i grundvandszonen (DTU Miljø, Poul L. Bjerg)

Beskrivelse af forurenende stofgruppers skæbne i miljøet

Transport og skæbne af miljøfremmede stoffer (DTU Miljø, Poul L. Bjerg)

Transport og geokemiske processer for uorganiske stoffer (fra evt. tilført vand og uorganiske

stoffer frigivet fra skiferformationen) (GEUS, Jakob B. Kidmose)

Mulige påvirkninger af jord ved spild (DCE, Anne Winding)

Mulige miljøpåvirkninger af gas og forurenende stoffer i grundvandsmagasiner (DTU Miljø, Poul L.

Bjerg)

Mulige påvirkninger af overfladevand , herunder udledte kemikalier, termisk påvirkning og hydraulisk

effekt af udledning af procesvand (DCE, Poul Nordemann Jensen, Jes Rasmussen, NN)

Beskrivelse af afværgeforanstaltninger for at undgå spild og negative påvirkninger af miljøet (DTU

Miljø, Poul L. Bjerg, GEUS, Jakob B. Kidmose,, DCE, Poul Nordemann Jensen)

Forudgående og efterfølgende monitering af grund- og overfladevand (DCE, Poul Nordemann

Jensen, Jes Rasmussen, GEUS, Jakob B. Kidmose, DTU Miljø, Poul L. Bjerg)



4.3 Spildevand og affald



Beskrivelse af udfordringer ved og strategier for oprensning af spildevand fra skifergasproduktion,

evt. med afdækning af muligheden for deponering af spildevand i undergrunden og miljøpåvirkninger

(DTU Miljø, Henrik Andersen)

Håndtering of deponering af boremudder og borespåner (DTU Miljø, Peter Kjeldsen)



4.4. Radioaktive stoffer



Beskrivelse af radioaktive stoffer frigivet fra skiferformationen (GEUS, Peter Gravesen)



Best practice

for håndtering og deponering af radioaktive stoffer (GEUS, Peter Gravesen)

Borespåner

Opløst i spildevand

På gasform (radon)

KAPITEL 5 Emissioner

Ansvarlig: Lektor Charlotte Scheutz, DTU Miljø

5.1. Metan og andre klimagasser



Beskrivelse af kilder til gas emission (DTU Miljø, Charlotte Scheutz)

Håndtering af ikke-brændbare gasser som CO2, hvis relevant (DTU Miljø, Charlotte Scheutz)

Kvantificering af diffus gas emission, herunder også i sammenligning med konventionel olie- og

gasproduktion (DTU Miljø, Charlotte Scheutz)

Beskrivelse af miljøpåvirkningen af gas emission (DTU Miljø, Charlotte Scheutz)

Metan i dansk grundvand (skal spille ind til kapitel 4) (GEUS, Troels Laier)

Metan fra skifergasproduktion i grundvand (skal spille ind til kapitel 4) (DTU Miljø, Charlotte

Scheutz)

Andre forureningsstoffers udslip til atmosfæren (DTU Miljø, Charlotte Scheutz)

Afværgemekanismer for at reducere emissionerne (DTU Miljø, Charlotte Scheutz)



KAPITEL 6 Effekter på landskab samt trafik, støj, lys, vibrationer

Ansvarlig: Lektor Lotte Bjerregaard Jensen, DTU Byg

6.1. Landskab, trafik, støj, lys, vibrationer

Ansvarlig: Lektor Lotte Bjerregaard Jensen, DTU Byg



Beskrivelse af borepladsen, dens infrastruktur, og rumlige udbredelse fra anlæggelse til

dekommisionering, og det potentielle antal af borepladser ved kommerciel produktion, samt

efterfølgende retablering af borepladsens areal (DTU Byg, Lotte Bjerregaard Jensen og DCE)

Beskrivelse af påvirkning på landskab, herunder borepladsens (-ernes) størrelse i forhold til

landskabets struktur, arealanvendelse, kulturlandskab, og øvrige beskyttelsesforhold, herunder

særlige hensyn til beskyttede naturtyper

–

akvatiske og terrestriske, samt mulige

afværgemekanismer for at modvirke den negative (miljø)påvirkning (DCE)

Beskrivelse af visuel påvirkning og mulige afværgemekanismer, for at modvirke den negative

(miljø)påvirkning (DTU Byg, Lotte Bjerregaard Jensen )

Beskrivelse af trafik og påvirkningen deraf samt afværgemekanismer for at modvirke den negative

(miljø)påvirkning (DTU Transport, Thomas Sick Nielsen)

Beskrivelse af lys og påvirkningen deraf samt afværgemekanismer for at modvirke den negative

(miljø)påvirkning (DTU Byg, Toke Rammer Nielsen)

Beskrivelse af støj og påvirkningen deraf samt afværgemekanismer for at modvirke den negative

(miljø)påvirkning (DTU Elektro, Cheol-Ho Jeong/Finn Agerkvist)

Beskrivelse af mulige vibrationer, herunder varighed, og påvirkningen deraf samt

afværgemekanismer for at modvirke den negative (miljø)påvirkning (DTU Elektro, Cheol-ho Jeong,

Finn Agerkvist)



Brevdato

Afsender

Modtagere

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

18-03-2015

Sandra Cecilie Husted Manata ([email protected])

Tone Madsen (Sagsbehandler, Natur og klimatilpasning)

SV: skifergas-projektbeskrivelse (udkast)

1604190

2014 - 7578

SV skifergas-projektbeskrivelse (udkast) (MIM Id nr. 1603143)

05-04-2016

-- AKT 1604190 -- BILAG 1 -- [ SV skifergas-projektbeskrivelse (udkast) (MIM Id nr. 1603143) ] --

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Tone Madsen ([email protected])

Sandra Cecilie Husted Manata ([email protected])

SV: skifergas-projektbeskrivelse (udkast)

18-03-2015 14:13:38

Kære Tone

Ok. Vi kan også godt sidde i en følgegruppe.

Mvh. Sandra

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

18. marts 2015 09:23

Til:

Sandra Cecilie Husted Manata

Emne:

Sv: skifergas-projektbeskrivelse (udkast) (MIM Id nr.: 1603143)

Kære Sandra

En af de ting, der skal ændres i DTUs projektbeskrivelse er sammensætningen af følgegruppen. Der kommer til at indgå

en person her fra MIM-dep samt en fra KEBMIN-dep. Herudover repr fra Naturstyrelsen, Miljøstyrelsen og Energistyrelsen.

Det er så tilpas politisk, at vi følger det meget tæt her i dep.

Jeg sørger for, at du får den endelige projektbeskrivelse, når den ligger klar, og at de relevante hos jer får indkaldelse til

følgegruppemøderne. Jf projektbeskrivelsen indgår to følgegruppemøder -

det kommer til at blive flere (formentlig 4).

Som nævnt i går er I naturligvis velkomne til at vende tilbage med eventuelle kommentarer til projektbeskrivelsen. I så fald

gerne inden fredag i denne uge. Ring hvis du/I har spørgsmål.

Mvh Tone

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Kære Tone

Vi vil gerne følge arbejdet.

I papiret kan jeg imidler d se, at I lægger op l, at følgegruppen består af deltagere fra Miljøstyrelsen og

Naturstyrelsen. I det lys, er det måske mest hensigtsmæssigt, at én fra Sundhedsstyrelsen deltager i følgegruppen

med mindre I også er repræsenteret på departement-niveau?

Mvh. Sandra

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

17. marts 2015 14:35

Til:

Sandra Cecilie Husted Manata

Emne:

skifergas-projektbeskrivelse (udkast) (MIM Id nr.: 1601953)

Tone Madsen ([email protected])

Sandra Cecilie Husted Manata ([email protected])

SV: skifergas-projektbeskrivelse (udkast)

17-03-2015 16:09:23

Kære Sandra

Her som aftalt udkast til skifergas-undersøgelse, der af KEBMIN og MIM skal foretages af DTU, GEUS og DCE. Det er

ikke endeligt, men tæt på.

Vi hører gerne jeres eventuelle kommentarer til projektet og inviterer jer til at deltage i følgegruppen for projektet. Lad os

tales ved om det. Jeg kan uao holde dig underrettet hen ad vejen.

Mvh Tone

Tone Madsen

Chefkonsulent

Mobil: (+45) 4139 2419

[email protected]

Børsgade 4

1215 København K

Tlf.: (+45) 72 54 60 00

www.mim.dk

Brevdato

Afsender

Modtagere

19-03-2015

Korup, Yvonne ([email protected]) Sendt af Yvonne Korup: [email protected]

[email protected] ([email protected]); Finn Pedersen ([email protected]); Karsten Borg Jensen

([email protected]); [email protected] ([email protected]); Tone Madsen (Sagsbehandler,

Natur og klimatilpasning); Energistyrelsen ([email protected]) (Katja Scharmann:

[email protected]); Moltesen, Peter ([email protected]); [email protected] ([email protected])

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

1605143

2014 - 7578

SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1603381)

05-04-2016

-- AKT 1605143 -- BILAG 1 -- [ SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1603381) ] --

Til:

[email protected] ([email protected]), Finn Pedersen ([email protected]), Karsten Borg Jensen ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Tone Madsen ([email protected]), Energistyrelsen ([email protected]), Moltesen, Peter

([email protected]), [email protected] ([email protected])

Cc:

[email protected] ([email protected]), Finn Pedersen ([email protected]), Karsten Borg Jensen ([email protected])

Fra:

Korup, Yvonne ([email protected])

Titel:

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

Sendt:

19-03-2015 07:15:59

Kære Tone

MST har flg.

generelle bemærkninger:

Generelt mht. projektet er det klart, at med det meget store antal forskere, som skal arbejde på projektet (godt

20?), må det være et observa onspunkt, at der sikres en lstrækkelig koordinering, uden at for stor en del af

budgettet anvendes hertil.

Til projektbeskrivelsens afsnit 2, nederst side 1, hvor der står, at viden om skifergasindvinding fra andre lande

ikke umiddelbart kan overføres l danske forhold pga. geologiske forskelle. Er skifergasforma onerne i Polen

sammenlignelige med de danske (eller måske samme forma on?), og har polakkerne derfor en viden, som vi kan

anvende?

Under eksisterende litteratur, side 6-7, bør de også medtage:

Broderick, J. et al 2011: Shale gas: an updated assessment of environmental and climate change impacts. A report

by researchers at the Tyndall Centre, University of Manchester.

http://www.tyndall.ac.uk/sites/default/files/broderick_et_al_2011_shale_gas_update_exec_summary.pdf

Vi har følgende konkrete bemærkninger:

Til afsnit 6 om landskab, trafik mv.:

Støj og vibra oner er der ret håndfaste grænseværdier for, så der er ingen grund l, at de skal lave større

redegørelse om de e. Ansøger kommer alligevel l konkret at redegøre for de e senere.

Lys kunne være en del af landskabspåvirkningen (i de mørke perioder især), men det er nok svært at skrive noget

særligt om, før man kender den konkrete indretning af borepladsen, og ansøgers behov for lys a en og nat.

Så på den baggrund er MST enige i dit forslag om, at lys, støj og vibra oner kan udgå.

Om traﬁk er emnet ret åbent med den anførte korte beskrivelse –

men vi kan jo se senere, hvad DTU konkret

kommer op med.

Til dine øvrige punkter:

Ad 2:

Der vil være nogle opgaver omkring emissioner, grundvandsbesky else, spildevand og traﬁk, som MST (sammen

med NST) har kompetencer omkring. Vi ﬁnder imidler d, at formålet med den eksterne leverance fortsat må

være at få en uvildig beskrivelse af de væsentligste emner, uanset om MIM selv har faglig mulighed for at byde

ind på nogle af beskrivelserne.

Ad 4:

MST finder det vigtigt, at metan i grundvand beskrives, og at radon-problema

kken indgår. Så vi er enige i, at

emissionskapitlet udgår, mod at de to nævnte emner indgår andre steder i materialet.

Mvh Yvonne

Med venlig hilsen

Yvonne Korup

Kontorchef

Virksomheder

Dir tlf.: (+45) 72 54 41 05

Mobil: (+45) 25 36 20 85

[email protected]

Strandgade 29

– 1401 København K

Tlf.: (+45) 72 54 40 00

www.mst.dk

Miljøstyrelsen er underlagt reglerne om aktindsigt i offentlighedsloven og i miljøoplysningsloven, og det er kun oplysninger omfattet af

undtagelsesbestemmelserne i disse love, som kan undtages aktindsigt og dermed holdes fortrolige. Denne vurdering vil Miljøstyrelsen foretage i

forbindelse med en konkret anmodning om aktindsigt.

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

18. marts 2015 10:17

Til:

Nina Hanne Holst; Peter Moltesen; Anne-Marie Vægter Rasmussen; Yvonne Korup; Finn Pedersen; Louise Baad

Rasmussen; Karsten Borg Jensen; Katja Scharmann

Emne: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (MIM Id nr.: 1603381)

Kære alle

Det blev på mødet med DTU/GEUS/DCE i går aftalt, at MIM/KEBMIN snarest vender tilbage om følgende 1)

endelig

tilbagemelding om økonomi, herunder kontraktforhold, 2) hvilke opgaver vil vi evt. selv kunne løse/tage ud af projektet,

3) tilbagemelding vedr. indhold i kapitel om landskab og trafik (kan med fordel afstemmes med DTU inden endelige

tilbagemelding til dem), 4) endelig afklaring vedr. kapitlet om emissioner. Herudover tænker jeg, at vi også vender tilbage til

dem vedr. 5) deltagere i følgegruppen.

Ad 1: jeg har her fra MIM-dep mandat til at sige ja tak til DTUs tilbud om at levere undersøgelse for 1,7 mio. kr, og at der i

dette beløb er indeholdt rådgivning til NST for 100.000 kr. Har I kommentarer til dette? Hvis ikke -

Peter/Nina: vil I

undersøge, hvordan en kontrakt kan skrues sammen?

Ad 2: DTU vil ikke sætte et internt arbejde i gang om at sætte timer på de enkelte underopgaver i hvert kapitel. Vores

udgangspunkt for at vurdere, hvad vi selv kan løse (og dermed tage ud af projektbeskrivelsen) skal derfor tage

udgangspunkt i DTUs bilag 1. ENS/NST/MST: vil I hver især vurdere samt i bilag 1 angive med en kommentarboks, hvilke

opgaver I vil kunne påtage jer? Gerne i løbet af i morgen. Sig til hvis kommentarer til dette.

Ad 3: jeg har bedt DTU sende deres bud på, hvad et kapitel om landskab og trafik kan indeholde (det, de læste op i går).

Jeg sender det rundt til kommentering

Ad 4: her i MIM-dep vil vil gerne fastholde det synspunkt, at et emissionskapitel udgår, og at et evt. afsnit om metan i

grundvand indgår i kapitel 4 (afsnit 4.2), og at et afsnit om radon fx indgår i afsnit 4.4 om radioaktivitet. Vi hører gerne

synspunkter på det - måske særligt MST, der har synspunkter?

Ad 5: jeg vender tilbage med et forslag. Til orientering vil en repræsentant fra Sundhedsministeriet også deltage i

følgegruppen.

Jeg har aftalt med DTU, at Olufs spørgsmål vedr. beskrivelsen og vurderingen af en eventuel produktionsfase/kommerciel

indvindingsfase skal adresseres, så vi inden kontraktunderskrivelse har et billede af produktet fsva beskrivelse/vurdering af

en evt. 3. fase: Beskrives denne fase med udgangspunkt i et lille/mellem/stort skifergasprojekt -

altså med udgangspunkt i

et konkret fiktivt eksempel, eller hvordan? Og bruges det samme udgangspunkt (fsva produktionsfasen) for beskrivelsen og

vurderingen af hvert tema (påvirkning på grundvand, seismisk aktivitet, kemikaliers mulige påvirkning osv. osv.)? Jeg har

lagt vægt på, at spørgsmålet ikke 'skjuler' et ønske fra vores side, men at vi ønsker det præciseret, hvordan de har tænkt

sig at gribe det an. Så kan vi kommentere på det efterfølgende.

Har jeg glemt noget? Ellers ring -

også ved spørgsmål.

Bedste hilsner, Tone

Tone Madsen

Chefkonsulent

Mobil: (+45) 4139 2419

[email protected]

Børsgade 4

1215 København K

Tlf.: (+45) 72 54 60 00

www.mim.dk

Brevdato

Afsender

Modtagere

19-03-2015

Energistyrelsen ([email protected]) (Katja Scharmann: [email protected])

[email protected] ([email protected]); Korup, Yvonne ([email protected]); Karsten Borg

Jensen ([email protected]); [email protected] ([email protected]); Tone Madsen

(Sagsbehandler, Natur og klimatilpasning); Finn Pedersen ([email protected]);

Moltesen, Peter ([email protected]); [email protected] ([email protected])

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

1606167

2014 - 7578

SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1604111)

05-04-2016

-- AKT 1606167 -- BILAG 1 -- [ SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1604111) ] --

Til:

[email protected] ([email protected]), Korup, Yvonne ([email protected]), Karsten Borg Jensen ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Tone Madsen ([email protected]), Finn Pedersen ([email protected]), Moltesen, Peter

([email protected]), [email protected] ([email protected])

Cc:

Stig Uffe Pedersen ([email protected]), Grollov, Sune Tobias ([email protected]), Jens Skov-Spilling

([email protected])

Fra:

Energistyrelsen ([email protected])

Titel:

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

Sendt:

19-03-2015 13:29:56

Kære Tone

Hermed ENS’ kommentarer:

Generelle bemærkninger:

Enige med MST i, at det skal sikres, at koordinering mellem alle forskerne ikke sluger for meget af det samlede

budget.

Speciﬁkt l punkter i nedenstående mail:

Ad 1. KEBMIN’s andel af budgettet kan ikke overstige 700.000 kr.

Ad. 2: Der er enkelte emner under kapitel 3.1 Brøndintegritet, som Energistyrelsen vil kunne bidrage l, men som

MST ﬁnder ENS, at formålet med den eksterne leverance er at få en uvildig beskrivelse af de væsentligste emner i

forbindelse med skifergas efterforskning og indvinding, uanset om ENS har kompetencer in-house. Signalværdien

i at nogle af emnerne beskrives af myndigheder, som senere vil skulle give godkendelser/tilladelser til evt.

skifergas projekter, og anvende studiet til deres sagsbehandling, er uheldig.

Ad. 3.: Kapitel 6.1

’Eﬀekter på landskab samt traﬁk, støj, lys og vibra oner

’

Pind 1:

”…,

og det potentielle antal borepladser ved kommerciel produktion” –

Det vil være relevant at opbygge

beskrivelsen med et par scenarier som indeholder max casen, og kommerciel indvinding i mindre målestok.

Antallet af borepladser a ænger af geologiske forhold (herunder skiferens egenskaber, dens frackability),

dybden til skiferen etc.

– de e påvirker, hvor mange boringer der kan etableres fra hver lokalitet, hvor stort

dræningsarealet er, og derved afstanden mellem de enkelte produk onsinstalla oner (borepladser).

Lys, støj og vibra oner kan udgå.

Ad. 4: ENS ﬁnder det vig gt, at emissioner af metan fra brønden/installa onerne beskrives, herunder hvordan det

sikres, at udslip af metan l omgivelser reduceres/undgås, og hvad den eksisterende praksis for de e er i DK i dag

- Herunder, at det ikke er tilladt, at udlede (engelsk:

’vent’) gassen l omgivelserne, men at den skal a rændes;

at konstruk onerne (brønden, overﬂadeinstalla oner) er tæ e, og at evt. udslip overvåges. Denne del kan indgå i

kapitel 3.3.

Herudover er ENS enige i at emissionskapitlet kan udgå.

Ad. 5: Repræsentanter l følgegruppen fra KEBMIN: S g Kjeldsen (KEBMIN) og Katja Scharmann (ENS)

Bliver der et møde på teknikker niveau, så tekstnære bemærkninger/spørgsmål kan a lares?

Med venlig hilsen / Best regards

Katja Scharmann

AC-medarbejder -

Geolog / Advisor -

Geologist

Center for Energiressourcer / Centre for Energy Resources

Dir.

E-mail

+45 3392 6672

[email protected]

Danish Energy Agency -

www.ens.dk

- part of the Danish Ministry of Climate, Energy and Building

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

18. marts 2015 13:58

Til:

Nina Hanne Holst; Peter Moltesen; Anne-Marie Vægter Rasmussen; Yvonne Korup; Finn Pedersen; Louise Baad

Rasmussen; Karsten Borg Jensen; Katja Scharmann

Emne: Sv: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (MIM Id nr.: 1604111)

Kære alle

Vedlagt afsnit om landskab og trafik mv. som en integreret del af projektbeskrivelse fra DTU, jf. pkt. 3 nedenfor. Min

umiddelbare kommentar er -

jf. vores drøftelser i går, at lys, støj og vibrationer kan udgå. Er I enige? Gerne kommentarer i

løbet af i morgen. Ring evt

Mvh Tone

Til:

[email protected]

([email protected]), Moltesen, Peter ([email protected]),

[email protected]

([email protected]), Korup, Yvonne

([email protected]), Finn Pedersen ([email protected]), Louise Baad Rasmussen ([email protected]), Karsten Borg Jensen

([email protected]), Katja Scharmann ([email protected])

Fra:

Tone Madsen ([email protected])

Titel:

Opfølgning på skifergasmødet 17/3

Sendt:

18-03-2015 10:17:28

Kære alle

Det blev på mødet med DTU/GEUS/DCE i går aftalt, at MIM/KEBMIN snarest vender tilbage om følgende 1) endelig

tilbagemelding om økonomi, herunder kontraktforhold, 2) hvilke opgaver vil vi evt. selv kunne løse/tage ud af projektet,

3) tilbagemelding vedr. indhold i kapitel om landskab og trafik (kan med fordel afstemmes med DTU inden endelige

tilbagemelding til dem), 4) endelig afklaring vedr. kapitlet om emissioner. Herudover tænker jeg, at vi også vender tilbage til

dem vedr. 5) deltagere i følgegruppen.

Ad 1: jeg har her fra MIM-dep mandat til at sige ja tak til DTUs tilbud om at levere undersøgelse for 1,7 mio. kr, og at der i

dette beløb er indeholdt rådgivning til NST for 100.000 kr. Har I kommentarer til dette? Hvis ikke -

Peter/Nina: vil I

undersøge, hvordan en kontrakt kan skrues sammen?

Ad 2: DTU vil ikke sætte et internt arbejde i gang om at sætte timer på de enkelte underopgaver i hvert kapitel. Vores

udgangspunkt for at vurdere, hvad vi selv kan løse (og dermed tage ud af projektbeskrivelsen) skal derfor tage

udgangspunkt i DTUs bilag 1. ENS/NST/MST: vil I hver især vurdere samt i bilag 1 angive med en kommentarboks, hvilke

opgaver I vil kunne påtage jer? Gerne i løbet af i morgen. Sig til hvis kommentarer til dette.

Ad 3: jeg har bedt DTU sende deres bud på, hvad et kapitel om landskab og trafik kan indeholde (det, de læste op i går).

Jeg sender det rundt til kommentering

Ad 4: her i MIM-dep vil vil gerne fastholde det synspunkt, at et emissionskapitel udgår, og at et evt. afsnit om metan i

grundvand indgår i kapitel 4 (afsnit 4.2), og at et afsnit om radon fx indgår i afsnit 4.4 om radioaktivitet. Vi hører gerne

synspunkter på det - måske særligt MST, der har synspunkter?

Ad 5: jeg vender tilbage med et forslag. Til orientering vil en repræsentant fra Sundhedsministeriet også deltage i

følgegruppen.

Jeg har aftalt med DTU, at Olufs spørgsmål vedr. beskrivelsen og vurderingen af en eventuel produktionsfase/kommerciel

indvindingsfase skal adresseres, så vi inden kontraktunderskrivelse har et billede af produktet fsva beskrivelse/vurdering af

en evt. 3. fase: Beskrives denne fase med udgangspunkt i et lille/mellem/stort skifergasprojekt -

altså med udgangspunkt i

et konkret fiktivt eksempel, eller hvordan? Og bruges det samme udgangspunkt (fsva produktionsfasen) for beskrivelsen og

vurderingen af hvert tema (påvirkning på grundvand, seismisk aktivitet, kemikaliers mulige påvirkning osv. osv.)? Jeg har

lagt vægt på, at spørgsmålet ikke 'skjuler' et ønske fra vores side, men at vi ønsker det præciseret, hvordan de har tænkt

sig at gribe det an. Så kan vi kommentere på det efterfølgende.

Har jeg glemt noget? Ellers ring -

også ved spørgsmål.

Bedste hilsner, Tone

Tone Madsen

Chefkonsulent

Mobil: (+45) 4139 2419

[email protected]

Børsgade 4

1215 København K

Tlf.: (+45) 72 54 60 00

www.mim.dk

Brevdato

Afsender

Modtagere

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

19-03-2015

Energistyrelsen ([email protected]) (Katja Scharmann: [email protected])

Tone Madsen (Sagsbehandler, Natur og klimatilpasning)

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

1606536

2014 - 7578

SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1606431)

05-04-2016

-- AKT 1606536 -- BILAG 1 -- [ SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1606431) ] --

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Tone Madsen ([email protected])

Energistyrelsen ([email protected])

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

19-03-2015 15:11:00

Vedr. MST’s li

eraturvurdering har jeg kun nået at læse resuméet, og det virker ret poli sk, og går på hvilket

energimiks man skal have, og at man skal gå væk fra fossile kilder og hen mod VE-kilder. Det skal vi vel ikke ind på

i studiet. Så umiddelbart ikke enig i MST’s

litteraturforslag.

Det omkring Polen får du et noget uldent svar: På den ene side kan der være forhold nogle steder i Polen, som

man kan overføre l danske forhold, samme teknik, boremetode etc., mens andre a ænger af lokale forhold, og

ikke kan anvendes i DK (dybden ned l skiferen, skiferens egenskaber). Jeg vil mene at du skal sende spørgsmålet

videre l DTU, som kan få GEUS l at svare

– de sidstnævnte er eksperter lige netop på de e område.

Med venlig hilsen / Best regards

Katja Scharmann

AC-medarbejder -

Geolog / Advisor -

Geologist

Center for Energiressourcer / Centre for Energy Resources

Dir.

E-mail

+45 3392 6672

[email protected]

Danish Energy Agency -

www.ens.dk

- part of the Danish Ministry of Climate, Energy and Building

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

19. marts 2015 14:43

Til:

Katja Scharmann

Emne: Sv: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (MIM Id nr.: 1606431)

Kære Katja

Du kan måske svare på Yvonnes (MST) spørgsmål om, hvorvidt skifergasformationerne i Polen sammenlignelige med de

danske (eller måske samme formation?), og har polakkerne derfor en viden, som vi kan anvende? (nedenfor)

I så fald vil jeg undlade at sende spørgsmålet videre til DTU men i stedet evt. sende dit svar til dem?

Og er du enig i MSTs litteraturvurdering?

Mvh Tone

Til:

[email protected]

([email protected]), Finn Pedersen ([email protected]), Karsten Borg Jensen ([email protected]),

[email protected]

([email protected]), Tone Madsen ([email protected]), Energistyrelsen ([email protected]), Moltesen, Peter

Cc:

([email protected]), Finn Pedersen ([email protected]), Karsten Borg Jensen ([email protected])

Fra:

Yvonne Korup ([email protected])

Titel:

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

Sendt:

19-03-2015 07:15:59

Kære Tone

MST har flg.

generelle bemærkninger:

Generelt mht. projektet er det klart, at med det meget store antal forskere, som skal arbejde på projektet (godt

20?), må det være et observa onspunkt, at der sikres en lstrækkelig koordinering, uden at for stor en del af

budgettet anvendes hertil.

Til projektbeskrivelsens afsnit 2, nederst side 1, hvor der står, at viden om skifergasindvinding fra andre lande

ikke umiddelbart kan overføres l danske forhold pga. geologiske forskelle. Er skifergasforma onerne i Polen

sammenlignelige med de danske (eller måske samme forma on?), og har polakkerne derfor en viden, som vi kan

anvende?

Under eksisterende litteratur, side 6-7, bør de også medtage:

Broderick, J. et al 2011: Shale gas: an updated assessment of environmental and climate change impacts. A report

by researchers at the Tyndall Centre, University of Manchester.

http://www.tyndall.ac.uk/sites/default/files/broderick_et_al_2011_shale_gas_update_exec_summary.pdf

Vi har følgende konkrete bemærkninger:

Til afsnit 6 om landskab, trafik mv.:

Støj og vibra oner er der ret håndfaste grænseværdier for, så der er ingen grund l, at de skal lave st

O ørre redegørelse om de e. Ansøger kommer alligevel l konkret at redegøre for de e senere.

Lys kunne være en del af landskabspåvirkningen (i de mørke perioder især), men det er nok svært at skrive noget

særligt om, før man kender den konkrete indretning af borepladsen, og ansøgers behov for lys a en og nat.

Så på den baggrund er MST enige i dit forslag om, at lys, støj og vibra oner kan udgå.

Om traﬁk er emnet ret åbent med den anførte korte beskrivelse –

men vi kan jo se senere, hvad DTU konkret

kommer op med.

Til dine øvrige punkter:

Ad 2:

Der vil være nogle opgaver omkring emissioner, grundvandsbesky else, spildevand og traﬁk, som MST (sammen

med NST) har kompetencer omkring. Vi ﬁnder imidler d, at formålet med den eksterne leverance fortsat må

være at få en uvildig beskrivelse af de væsentligste emner, uanset om MIM selv har faglig mulighed for at byde

ind på nogle af beskrivelserne.

Ad 4:

MST finder det vigtigt, at metan i grundvand beskrives, og at radon-problema

kken indgår. Så vi er enige i, at

emissionskapitlet udgår, mod at de to nævnte emner indgår andre steder i materialet.

Mvh Yvonne

Med venlig hilsen

Yvonne Korup

Kontorchef

Virksomheder

Dir tlf.: (+45) 72 54 41 05

Mobil: (+45) 25 36 20 85

[email protected]

cid:776315511@040

62013-0C58

Strandgade 29

– 1401 København K

Tlf.: (+45) 72 54 40 00

www.mst.dk

Miljøstyrelsen er underlagt reglerne om aktindsigt i offentlighedsloven og i miljøoplysningsloven, og det er kun oplysninger omfattet af

undtagelsesbestemmelserne i disse love, som kan undtages aktindsigt og dermed holdes fortrolige. Denne vurdering vil Miljøstyrelsen foretage i

forbindelse med en konkret anmodning om aktindsigt.

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

18. marts 2015 10:17

Til:

Nina Hanne Holst; Peter Moltesen; Anne-Marie Vægter Rasmussen; Yvonne Korup; Finn Pedersen; Louise Baad

Rasmussen; Karsten Borg Jensen; Katja Scharmann

Emne: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (MIM Id nr.: 1603381)

Kære alle

Det blev på mødet med DTU/GEUS/DCE i går aftalt, at MIM/KEBMIN snarest vender tilbage om følgende 1) endelig

tilbagemelding om økonomi, herunder kontraktforhold, 2) hvilke opgaver vil vi evt. selv kunne løse/tage ud af projektet,

3) tilbagemelding vedr. indhold i kapitel om landskab og trafik (kan med fordel afstemmes med DTU inden endelige

tilbagemelding til dem), 4) endelig afklaring vedr. kapitlet om emissioner. Herudover tænker jeg, at vi også vender tilbage til

dem vedr. 5) deltagere i følgegruppen.

Ad 1: jeg har her fra MIM-dep mandat til at sige ja tak til DTUs tilbud om at levere undersøgelse for 1,7 mio. kr, og at der i

dette beløb er indeholdt rådgivning til NST for 100.000 kr. Har I kommentarer til dette? Hvis ikke -

Peter/Nina: vil I

undersøge, hvordan en kontrakt kan skrues sammen?

Ad 2: DTU vil ikke sætte et internt arbejde i gang om at sætte timer på de enkelte underopgaver i hvert kapitel. Vores

udgangspunkt for at vurdere, hvad vi selv kan løse (og dermed tage ud af projektbeskrivelsen) skal derfor tage

udgangspunkt i DTUs bilag 1. ENS/NST/MST: vil I hver især vurdere samt i bilag 1 angive med en kommentarboks, hvilke

opgaver I vil kunne påtage jer? Gerne i løbet af i morgen. Sig til hvis kommentarer til dette.

Ad 3: jeg har bedt DTU sende deres bud på, hvad et kapitel om landskab og trafik kan indeholde (det, de læste op i går).

Jeg sender det rundt til kommentering

Ad 4: her i MIM-dep vil vil gerne fastholde det synspunkt, at et emissionskapitel udgår, og at et evt. afsnit om metan i

grundvand indgår i kapitel 4 (afsnit 4.2), og at et afsnit om radon fx indgår i afsnit 4.4 om radioaktivitet. Vi hører gerne

synspunkter på det - måske særligt MST, der har synspunkter?

Ad 5: jeg vender tilbage med et forslag. Til orientering vil en repræsentant fra Sundhedsministeriet også deltage i

følgegruppen.

Jeg har aftalt med DTU, at Olufs spørgsmål vedr. beskrivelsen og vurderingen af en eventuel produktionsfase/kommerciel

indvindingsfase skal adresseres, så vi inden kontraktunderskrivelse har et billede af produktet fsva beskrivelse/vurdering af

en evt. 3. fase: Beskrives denne fase med udgangspunkt i et lille/mellem/stort skifergasprojekt -

altså med udgangspunkt i

et konkret fiktivt eksempel, eller hvordan? Og bruges det samme udgangspunkt (fsva produktionsfasen) for beskrivelsen og

vurderingen af hvert tema (påvirkning på grundvand, seismisk aktivitet, kemikaliers mulige påvirkning osv. osv.)? Jeg har

lagt vægt på, at spørgsmålet ikke 'skjuler' et ønske fra vores side, men at vi ønsker det præciseret, hvordan de har tænkt

sig at gribe det an. Så kan vi kommentere på det efterfølgende.

Har jeg glemt noget? Ellers ring -

også ved spørgsmål.

Bedste hilsner, Tone

Tone Madsen

Chefkonsulent

Mobil: (+45) 4139 2419

[email protected]

Børsgade 4

1215 København K

Tlf.: (+45) 72 54 60 00

www.mim.dk

Brevdato

Afsender

Modtagere

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

19-03-2015

Energistyrelsen ([email protected]) (Katja Scharmann: [email protected])

Tone Madsen (Sagsbehandler, Natur og klimatilpasning)

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

1606549

2014 - 7578

SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1606440)

05-04-2016

-- AKT 1606549 -- BILAG 1 -- [ SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1606440) ] --

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Tone Madsen ([email protected])

Energistyrelsen ([email protected])

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

19-03-2015 15:13:05

Er enig i at vi afventer DTU’s tilbagemelding.

Med venlig hilsen / Best regards

Katja Scharmann

AC-medarbejder -

Geolog / Advisor -

Geologist

Center for Energiressourcer / Centre for Energy Resources

Dir.

E-mail

+45 3392 6672

[email protected]

Danish Energy Agency -

www.ens.dk

- part of the Danish Ministry of Climate, Energy and Building

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

19. marts 2015 14:47

Til:

Katja Scharmann

Emne: Sv: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (MIM Id nr.: 1606440)

Og lige et andet spørgsmål vedr. dit spørgsmål/kommentar ad 3 nedenfor: opbyggelsen af antal og type af scenarier el lign

er vel det, vi afventer DTUs tilbagemelding på, jf. Olufs spørgsmål (nederst i min mail til DTU) - eller tænker du på noget

andet? Jeg tænker, at vi afventer, hvordan DTU mfl vil gribe beskrivelsen af særligt produktionsfasen an - og så kan vi

kommentere på det?

Det kan godt være, der opstår behov for at mødes på teknikerniveau. Men jeg vil gerne lige se tiden an - måske kan meget

løses pr mail eller ved, at du ringer til den relevante forsker el lign. Lad os tales ved om det

Mvh Tone

Til:

[email protected]

([email protected]), Korup, Yvonne ([email protected]), Karsten Borg Jensen ([email protected]),

[email protected]

([email protected]), Tone Madsen ([email protected]), Finn Pedersen ([email protected]), Moltesen, Peter

([email protected]),

[email protected]

([email protected])

Cc:

Stig Uffe Pedersen ([email protected]), Grollov, Sune Tobias ([email protected]), Jens Skov-Spilling

([email protected])

Fra:

Katja Scharmann ([email protected])

Titel:

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

Sendt:

19-03-2015 13:29:56

Kære Tone

Hermed ENS’ kommentarer:

Generelle bemærkninger:

Enige med MST i, at det skal sikres, at koordinering mellem alle forskerne ikke sluger for meget af det samlede

budget.

Speciﬁkt l punkter i nedenstående mail:

Ad 1. KEBMIN’s andel af budgettet kan ikke overstige 700.000 kr.

Ad. 2: Der er enkelte emner under kapitel 3.1 Brøndintegritet, som Energistyrelsen vil kunne bidrage l, men som

MST ﬁnder ENS, at formålet med den eksterne leverance er at få en uvildig beskrivelse af de væsentligste emner i

forbindelse med skifergas efterforskning og indvinding, uanset om ENS har kompetencer in-house. Signalværdien

i at nogle af emnerne beskrives af myndigheder, som senere vil skulle give godkendelser/tilladelser til evt.

skifergas projekter, og anvende studiet til deres sagsbehandling, er uheldig.

Ad. 3.: Kapitel 6.1

’Eﬀekter på landskab samt traﬁk, støj, lys og vibra oner

’

Pind 1:

”…,

og det potentielle antal borepladser ved kommerciel produktion” –

Det vil være relevant at opbygge

beskrivelsen med et par scenarier som indeholder max casen, og kommerciel indvinding i mindre målestok.

Antallet af borepladser a ænger af geologiske forhold (herunder skiferens egenskaber, dens frackability),

dybden til skiferen etc.

– de e påvirker, hvor mange boringer der kan etableres fra hver lokalitet, hvor stort

dræningsarealet er, og derved afstanden mellem de enkelte produk onsinstalla oner (borepladser).

Lys, støj og vibra oner kan udgå.

Ad. 4: ENS ﬁnder det vig gt, at emissioner af metan fra brønden/installa onerne beskrives, herunder hvordan det

sikres, at udslip af metan l omgivelser reduceres/undgås, og hvad den eksisterende praksis for de e er i DK i dag

- Herunder, at det ikke er tilladt, at udlede (engelsk:

’vent’) gassen l omgivelserne, men at den skal a rændes;

at konstruk onerne (brønden, overﬂadeinstalla oner) er tæ e, og at evt. udslip overvåges. Denne del kan indgå i

kapitel 3.3.

Herudover er ENS enige i at emissionskapitlet kan udgå.

Ad. 5: Repræsentanter l følgegruppen fra KEBMIN: S g Kjeldsen (KEBMIN) og Katja Scharmann (ENS)

Bliver der et møde på teknikker niveau, så tekstnære bemærkninger/spørgsmål kan a lares?

Med venlig hilsen / Best regards

Katja Scharmann

AC-medarbejder -

Geolog / Advisor -

Geologist

Center for Energiressourcer / Centre for Energy Resources

Dir.

E-mail

+45 3392 6672

[email protected]

Danish Energy Agency -

www.ens.dk

- part of the Danish Ministry of Climate, Energy and Building

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

18. marts 2015 13:58

Til:

Nina Hanne Holst; Peter Moltesen; Anne-Marie Vægter Rasmussen; Yvonne Korup; Finn Pedersen; Louise Baad

Rasmussen; Karsten Borg Jensen; Katja Scharmann

Emne: Sv: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (MIM Id nr.: 1604111)

Kære alle

Vedlagt afsnit om landskab og trafik mv. som en integreret del af projektbeskrivelse fra DTU, jf. pkt. 3 nedenfor. Min

umiddelbare kommentar er -

jf. vores drøftelser i går, at lys, støj og vibrationer kan udgå. Er I enige? Gerne kommentarer i

løbet af i morgen. Ring evt

Mvh Tone

Til:

[email protected]

([email protected]), Moltesen, Peter ([email protected]),

[email protected]

([email protected]), Korup, Yvonne

([email protected]), Finn Pedersen ([email protected]), Louise Baad Rasmussen ([email protected]), Karsten Borg Jensen

([email protected]), Katja Scharmann ([email protected])

Fra:

Tone Madsen ([email protected])

Titel:

Opfølgning på skifergasmødet 17/3

Sendt:

18-03-2015 10:17:28

Kære alle

Det blev på mødet med DTU/GEUS/DCE i går aftalt, at MIM/KEBMIN snarest vender tilbage om følgende 1) endelig

tilbagemelding om økonomi, herunder kontraktforhold, 2) hvilke opgaver vil vi evt. selv kunne løse/tage ud af projektet,

3) tilbagemelding vedr. indhold i kapitel om landskab og trafik (kan med fordel afstemmes med DTU inden endelige

tilbagemelding til dem), 4) endelig afklaring vedr. kapitlet om emissioner. Herudover tænker jeg, at vi også vender tilbage til

dem vedr. 5) deltagere i følgegruppen.

Ad 1: jeg har her fra MIM-dep mandat til at sige ja tak til DTUs tilbud om at levere undersøgelse for 1,7 mio. kr, og at der i

dette beløb er indeholdt rådgivning til NST for 100.000 kr. Har I kommentarer til dette? Hvis ikke -

Peter/Nina: vil I

undersøge, hvordan en kontrakt kan skrues sammen?

Ad 2: DTU vil ikke sætte et internt arbejde i gang om at sætte timer på de enkelte underopgaver i hvert kapitel. Vores

udgangspunkt for at vurdere, hvad vi selv kan løse (og dermed tage ud af projektbeskrivelsen) skal derfor tage

udgangspunkt i DTUs bilag 1. ENS/NST/MST: vil I hver især vurdere samt i bilag 1 angive med en kommentarboks, hvilke

opgaver I vil kunne påtage jer? Gerne i løbet af i morgen. Sig til hvis kommentarer til dette.

Ad 3: jeg har bedt DTU sende deres bud på, hvad et kapitel om landskab og trafik kan indeholde (det, de læste op i går).

Jeg sender det rundt til kommentering

Ad 4: her i MIM-dep vil vil gerne fastholde det synspunkt, at et emissionskapitel udgår, og at et evt. afsnit om metan i

grundvand indgår i kapitel 4 (afsnit 4.2), og at et afsnit om radon fx indgår i afsnit 4.4 om radioaktivitet. Vi hører gerne

synspunkter på det - måske særligt MST, der har synspunkter?

Ad 5: jeg vender tilbage med et forslag. Til orientering vil en repræsentant fra Sundhedsministeriet også deltage i

følgegruppen.

Jeg har aftalt med DTU, at Olufs spørgsmål vedr. beskrivelsen og vurderingen af en eventuel produktionsfase/kommerciel

indvindingsfase skal adresseres, så vi inden kontraktunderskrivelse har et billede af produktet fsva beskrivelse/vurdering af

en evt. 3. fase: Beskrives denne fase med udgangspunkt i et lille/mellem/stort skifergasprojekt -

altså med udgangspunkt i

et konkret fiktivt eksempel, eller hvordan? Og bruges det samme udgangspunkt (fsva produktionsfasen) for beskrivelsen og

vurderingen af hvert tema (påvirkning på grundvand, seismisk aktivitet, kemikaliers mulige påvirkning osv. osv.)? Jeg har

lagt vægt på, at spørgsmålet ikke 'skjuler' et ønske fra vores side, men at vi ønsker det præciseret, hvordan de har tænkt

sig at gribe det an. Så kan vi kommentere på det efterfølgende.

Har jeg glemt noget? Ellers ring -

også ved spørgsmål.

Bedste hilsner, Tone

Tone Madsen

Chefkonsulent

Mobil: (+45) 4139 2419

[email protected]

Børsgade 4

1215 København K

Tlf.: (+45) 72 54 60 00

www.mim.dk

Brevdato

Afsender

Modtagere

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

19-03-2015

Mads H Odgaard ([email protected])

Tone Madsen (Sagsbehandler, Natur og klimatilpasning)

RE: landskab og trafik

1606611

2014 - 7578

RE landskab og trafik (MIM Id nr. 1603426)

05-04-2016

-- AKT 1606611 -- BILAG 1 -- [ RE landskab og trafik (MIM Id nr. 1603426) ] --

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Tone Madsen ([email protected])

Mads H Odgaard ([email protected])

RE: landskab og trafik

19-03-2015 15:37:41

Kære Tone

Tak for et fint og fremadrettet møde i tirsdags.

Hermed for god ordens skyld en kort orientering om, at vores faglige koordinator Sidsel Marie Nielsen har fået tilbud et nyt

job som seniorforsker på DTU med start her den 1. maj. På den baggrund har hun efter samråd med sin nye arbejdsgiver

valgt at slippe tøjlerne på opgaven som faglig projektkoordinator på den videnskabelige udredning om skifergas. Lektor

Steffen Foss Hansen, DTU Miljø har takket ja til at overtage rollen som faglig projektkoordinator. Han vil kunne kombinere

sin ekspertise i risikovurdering og miljø med almindelig erfaring i projektledelse, hvilket vi vurderer vil være til glæde for

udredningsarbejdet.

Du er velkommen til at ringe til mig for en mundtlig orientering om dette.

Vi ser frem til at modtage videre korrespondance om opgaveindhold, budget mv. og komme videre i processen.

Med venlig hilsen

Mads H Odgaard

Projektleder

Afdeling for Innovation og Sektorudvikling

Danmarks Tekniske Universitet

Anker Engelundsvej 1, bygning 101A

Bygning 101a

2800 Kgs. Lyngby

Direkte telefon 45251248

Mobil 26258052

[email protected]

www.dtu.dk

From:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sent:

18. marts 2015 10:22

To:

Mads H Odgaard

Subject:

landskab og trafik (MIM Id nr.: 1603426)

Kære Mads - vil du sende det udkast til kapitel om landskab og trafik, som I læste op fra i går? Så kan vi læse det lidt

nøjere og kommentere

Tak

Tone Madsen

Chefkonsulent

Mobil: (+45) 4139 2419

[email protected]

Børsgade 4

1215 København K

Tlf.: (+45) 72 54 60 00

www.mim.dk

Brevdato

Afsender

Modtagere

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

20-03-2015

Korup, Yvonne ([email protected]) Sendt af Yvonne Korup: [email protected]

Tone Madsen (Sagsbehandler, Natur og klimatilpasning)

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

1608244

2014 - 7578

SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1606541)

05-04-2016

-- AKT 1608244 -- BILAG 1 -- [ SV Opfølgning på skifergasmødet 173 (MIM Id nr. 1606541) ] --

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Tone Madsen ([email protected])

Korup, Yvonne ([email protected])

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

20-03-2015 14:13:26

Kære Tone

Ja, en besvarelse i undersøgelsen er ﬁnt.

Hvis ENS har vurderet sådan, kan ar klen udelades.

Jeg vil gerne selv deltage sammen med Karsten Borg. Vil dog gerne høre din mening om det er overkill

( hvis der ønskes begrænset antal meldes alene Karsten ind)

Mvh og god weekend

Yvonne

Med venlig hilsen

Yvonne Korup

Kontorchef

Virksomheder

Dir tlf.: (+45) 72 54 41 05

Mobil: (+45) 25 36 20 85

[email protected]

Strandgade 29

– 1401 København K

Tlf.: (+45) 72 54 40 00

www.mst.dk

Miljøstyrelsen er underlagt reglerne om aktindsigt i offentlighedsloven og i miljøoplysningsloven, og det er kun oplysninger omfattet af

undtagelsesbestemmelserne i disse love, som kan undtages aktindsigt og dermed holdes fortrolige. Denne vurdering vil Miljøstyrelsen foretage i

forbindelse med en konkret anmodning om aktindsigt.

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

19. marts 2015 15:20

Til:

Yvonne Korup

Emne: Sv: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (MIM Id nr.: 1606541)

Kære Yvonne

Mange tak for dine/jeres kommentarer. Blot et par ting: 1) ENS kan ikke svare på dit spørgsmål vedr. Polen, så det sender

jeg videre til GEUS via DTU -

men jeg forstår dig ret, når du 'blot' ønsker dine spørgsmål reflekteret i undersøgelsen og

ikke besvaret nu

up front, ikke? 2) ENS er ikke enige i dit litteraturvalg. De mener, at den pågældende rapport er for

politisk og har et energipolitisk sigte frem for et forskningssigte. Vil det være ok med dig, hvis jeg undlader at sende

litteraturhenvisningen videre? Alternativt må I gerne begrunde litteraturvalget. Og 3) vil du sende mig navne på dem, som

MST sender til følgegruppen? Fra KEBMIN/ENS er det en sagsbehandler fra dep og Katja Scharmann (geolog/tekniker) fra

ENS. Fra NST blivder det formentlig funktionsleder Nina Holst (plan) og kc Anne-Marie Vægter Rasmussen (jura). Her fra

dep blir det mig ;) Fra SUM blir det en sagsbehandler fra dep og en fagperson fra SST.

Håber vi ses til revyen?

Alt godt, Tone

Til:

Cc:

[email protected]

([email protected]), Finn Pedersen ([email protected]), Karsten Borg Jensen ([email protected]),

[email protected]

([email protected]), Tone Madsen ([email protected]), Energistyrelsen ([email protected]), Moltesen, Peter

([email protected]), Finn Pedersen ([email protected]), Karsten Borg Jensen ([email protected])

Fra:

Yvonne Korup ([email protected])

Titel:

SV: Opfølgning på skifergasmødet 17/3

Sendt:

19-03-2015 07:15:59

Kære Tone

MST har flg.

generelle bemærkninger:

Generelt mht. projektet er det klart, at med det meget store antal forskere, som skal arbejde på projektet (godt

20?), må det være et observa onspunkt, at der sikres en lstrækkelig koordinering, uden at for stor en del af

budgettet anvendes hertil.

Til projektbeskrivelsens afsnit 2, nederst side 1, hvor der står, at viden om skifergasindvinding fra andre lande

ikke umiddelbart kan overføres l danske forhold pga. geologiske forskelle. Er skifergasforma onerne i Polen

sammenlignelige med de danske (eller måske samme forma on?), og har polakkerne derfor en viden, som vi kan

anvende?

Under eksisterende litteratur, side 6-7, bør de også medtage:

Broderick, J. et al 2011: Shale gas: an updated assessment of environmental and climate change impacts. A report

by researchers at the Tyndall Centre, University of Manchester.

http://www.tyndall.ac.uk/sites/default/files/broderick_et_al_2011_shale_gas_update_exec_summary.pdf

Vi har følgende konkrete bemærkninger:

Til afsnit 6 om landskab, trafik mv.:

Støj og vibra oner er der ret håndfaste grænseværdier for, så der er ingen grund l, at de skal lave større

redegørelse om de e. Ansøger kommer alligevel l konkret at redegøre for de e senere.

Lys kunne være en del af landskabspåvirkningen (i de mørke perioder især), men det er nok svært at skrive noget

særligt om, før man kender den konkrete indretning af borepladsen, og ansøgers behov for lys a en og nat.

Så på den baggrund er MST enige i dit forslag om, at lys, støj og vibra oner kan udgå.

Om traﬁk er emnet ret åbent med den anførte korte beskrivelse –

men vi kan jo se senere, hvad DTU konkret

kommer op med.

Til dine øvrige punkter:

Ad 2:

Der vil være nogle opgaver omkring emissioner, grundvandsbesky else, spildevand og traﬁk, som MST (sammen

med NST) har kompetencer omkring. Vi ﬁnder imidler d, at formålet med den eksterne leverance fortsat må

være at få en uvildig beskrivelse af de væsentligste emner, uanset om MIM selv har faglig mulighed for at byde

ind på nogle af beskrivelserne.

Ad 4:

MST finder det vigtigt, at metan i grundvand beskrives, og at radon-problema

kken indgår. Så vi er enige i, at

emissionskapitlet udgår, mod at de to nævnte emner indgår andre steder i materialet.

Mvh Yvonne

Med venlig hilsen

Yvonne Korup

Kontorchef

Virksomheder

Dir tlf.: (+45) 72 54 41 05

Mobil: (+45) 25 36 20 85

[email protected]

cid:776315511@040

62013-0C58

Strandgade 29

– 1401 København K

Tlf.: (+45) 72 54 40 00

www.mst.dk

Miljøstyrelsen er underlagt reglerne om aktindsigt i offentlighedsloven og i miljøoplysningsloven, og det er kun oplysninger omfattet af

undtagelsesbestemmelserne i disse love, som kan undtages aktindsigt og dermed holdes fortrolige. Denne vurdering vil Miljøstyrelsen foretage i

forbindelse med en konkret anmodning om aktindsigt.

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

18. marts 2015 10:17

Til:

Nina Hanne Holst; Peter Moltesen; Anne-Marie Vægter Rasmussen; Yvonne Korup; Finn Pedersen; Louise Baad

Rasmussen; Karsten Borg Jensen; Katja Scharmann

Emne: Opfølgning på skifergasmødet 17/3 (MIM Id nr.: 1603381)

Kære alle

Det blev på mødet med DTU/GEUS/DCE i går aftalt, at MIM/KEBMIN snarest vender tilbage om følgende 1) endelig

tilbagemelding om økonomi, herunder kontraktforhold, 2) hvilke opgaver vil vi evt. selv kunne løse/tage ud af projektet,

3) tilbagemelding vedr. indhold i kapitel om landskab og trafik (kan med fordel afstemmes med DTU inden endelige

tilbagemelding til dem), 4) endelig afklaring vedr. kapitlet om emissioner. Herudover tænker jeg, at vi også vender tilbage til

dem vedr. 5) deltagere i følgegruppen.

Ad 1: jeg har her fra MIM-dep mandat til at sige ja tak til DTUs tilbud om at levere undersøgelse for 1,7 mio. kr, og at der i

dette beløb er indeholdt rådgivning til NST for 100.000 kr. Har I kommentarer til dette? Hvis ikke -

Peter/Nina: vil I

undersøge, hvordan en kontrakt kan skrues sammen?

Ad 2: DTU vil ikke sætte et internt arbejde i gang om at sætte timer på de enkelte underopgaver i hvert kapitel. Vores

udgangspunkt for at vurdere, hvad vi selv kan løse (og dermed tage ud af projektbeskrivelsen) skal derfor tage

udgangspunkt i DTUs bilag 1. ENS/NST/MST: vil I hver især vurdere samt i bilag 1 angive med en kommentarboks, hvilke

opgaver I vil kunne påtage jer? Gerne i løbet af i morgen. Sig til hvis kommentarer til dette.

Ad 3: jeg har bedt DTU sende deres bud på, hvad et kapitel om landskab og trafik kan indeholde (det, de læste op i går).

Jeg sender det rundt til kommentering

Ad 4: her i MIM-dep vil vil gerne fastholde det synspunkt, at et emissionskapitel udgår, og at et evt. afsnit om metan i

grundvand indgår i kapitel 4 (afsnit 4.2), og at et afsnit om radon fx indgår i afsnit 4.4 om radioaktivitet. Vi hører gerne

synspunkter på det - måske særligt MST, der har synspunkter?

Ad 5: jeg vender tilbage med et forslag. Til orientering vil en repræsentant fra Sundhedsministeriet også deltage i

følgegruppen.

Jeg har aftalt med DTU, at Olufs spørgsmål vedr. beskrivelsen og vurderingen af en eventuel produktionsfase/kommerciel

indvindingsfase skal adresseres, så vi inden kontraktunderskrivelse har et billede af produktet fsva beskrivelse/vurdering af

en evt. 3. fase: Beskrives denne fase med udgangspunkt i et lille/mellem/stort skifergasprojekt -

altså med udgangspunkt i

et konkret fiktivt eksempel, eller hvordan? Og bruges det samme udgangspunkt (fsva produktionsfasen) for beskrivelsen og

vurderingen af hvert tema (påvirkning på grundvand, seismisk aktivitet, kemikaliers mulige påvirkning osv. osv.)? Jeg har

lagt vægt på, at spørgsmålet ikke 'skjuler' et ønske fra vores side, men at vi ønsker det præciseret, hvordan de har tænkt

sig at gribe det an. Så kan vi kommentere på det efterfølgende.

Har jeg glemt noget? Ellers ring -

også ved spørgsmål.

Bedste hilsner, Tone

Tone Madsen

Chefkonsulent

Mobil: (+45) 4139 2419

[email protected]

Børsgade 4

1215 København K

Tlf.: (+45) 72 54 60 00

www.mim.dk

Brevdato

Afsender

Modtagere

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

13-04-2015

Mads H Odgaard ([email protected])

Tone Madsen (Sagsbehandler, Natur og klimatilpasning)

RE: Skifergasundersøgelse: tilbagemelding på mødet d. 17. marts 2015

1658146

2014 - 7578

RE Skifergasundersøgelse tilbagemelding på mødet d. 17. marts 2015 (MIM Id nr.

1655893)

05-04-2016

-- AKT 1658146 -- BILAG 1 -- [ RE Skifergasundersøgelse tilbagemelding på mødet d. 17. marts 2015 (MIM Id nr. 1… --

Til:

Cc:

Tone Madsen ([email protected])

Katja Scharmann ([email protected]), [email protected] ([email protected]), Korup, Yvonne ([email protected]), Moltesen,

Peter ([email protected]), [email protected] ([email protected])

Fra:

Mads H Odgaard ([email protected])

Titel:

RE: Skifergasundersøgelse: tilbagemelding på mødet d. 17. marts 2015

Sendt:

13-04-2015 10:47:50

Kære Tone

Hermed modtaget.

Vi kigger på det og vender lbage inden længe.

Mvh.

Mads

From:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sent:

10. april 2015 12:07

To:

Mads H Odgaard

Cc:

[email protected]; Moltesen, Peter; [email protected]; Korup, Yvonne; Katja Scharmann

Subject: Skifergasundersøgelse: tilbagemelding på mødet d. 17. marts 2015 (MIM Id nr.: 1655893)

Kære Mads

Hermed som lovet en samlet tilbagemelding fra os ovenpå mødet om skifergasudredningen d. 17. marts 2015.

Vi accepterer, at udredningen koster 1,7 mio. kr. Herudover har vi fundet 100.000 kr., som vi ønsker at skrive ind

som en option i kontrakten -

dvs en mulighed for Naturstyrelsen til at trække på jeres faglighed/rådgivning for op til

100.000 kr. i 2016.

Vi mener, at kapitlet om emissioner skal udgå - med følgende undtagelser: 1)

radon-problematikken beskrives (fx i

afsnit 4.4),

2) afsnit om metan i grundvand indgår (fx i afsnit 4.2) og 3)

emissioner af metan fra

brønden/installationerne beskrives, herunder hvordan det sikres, at udslip af metan til omgivelser reduceres/undgås,

og hvad den eksisterende praksis for dette er i Danmark i dag, idet det ikke er tilladt at udlede gassen til

omgivelserne; den skal afbrændes. Det ønskes også beskrevet, hvordan det sikres, at konstruktionerne (brønden,

overfladeinstallationer) er tætte, og at evt. udslip overvåges. Denne del kan fx indgå i kapitel 3.3.

Vi ønsker kapitlet om landskab og trafik integreret i undersøgelsen. Men støj, lys og vibrationer skal udgå.

Deltagere i følgegruppen bliver følgende: Katja Scharmann (geolog, Energistyrelsen), Stig Kjeldsen

(specialkonsulent, Klima-, Energi- og Bygningsministeriet), Nina Holst (funktionsleder, Naturstyrelsen), Anne-Marie

Vægter Rasmussen (kontorchef, Naturstyrelsen), Yvonne Korup (kontorchef, Miljøstyrelsen), Karsten Borg

(civilingeniør, Miljøstyrelsen), NN (Sundhedsstyrelsen), NN (Sundhedsministeriet) samt undertegnede.

Desuden vil vi gerne gentage de 'små' punkter, som vi fremsendte sidst men som af gode grunde ikke blev taget op på

mødet d. 17. marts:

Flere følgegruppemøder

Ønske om, at der i projektbeskrivelsen skrives ind, at første del af de 1,7 mio. kr. udbetales efter en leverance (fx

udkast til samlet fremstilling og de første kapitler) - ikke efter et følgegruppemøde.

Ønske om først at garantere offentliggørelse af rapporten senest fire måneder efter leverance af godkendt rapport.

Præcisering af, hvor mange sider I regner med den endelige rapport bliver (angivelse af et spænd er fint)

Fokus på teknologivurdering af best

practise

for selve bore-arbejdet

Fokus på både beskrivende og vurderende/perspektiverende tilgang samt helhedsvurderinger af processen

Herudover er der et konkret ønske om at det hvor relevant reflekteres, hvorvidt

skifergasformationerne i Polen er

sammenlignelige med de danske, og om polakkerne derfor har viden, som vi/I kan anvende.

Kan I acceptere ovenstående? I så fald må I gerne sende et revideret, endeligt udkast til projektbeskrivelse inkl. bilag om

udspecificeret budget inkl. timeantal og timesatser, mv. samt svar på tidligere fremsendt spørgsmål om jeres tilgang til

beskrivelsen/vurderingen af en evt. produktionsfase.

Ring hvis I har spørgsmål. Mvh Tone

Tone Madsen

Chefkonsulent

Mobil: (+45) 4139 2419

[email protected]

Børsgade 4

1215 København K

Tlf.: (+45) 72 54 60 00

www.mim.dk

Brevdato

Afsender

Modtagere

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

16-04-2015

[email protected] ([email protected]) Sendt af Nina Hanne Holst: [email protected]

Tone Madsen (Sagsbehandler, Natur og klimatilpasning)

SV: SKifergasundersøgelsen

1666309

2014 - 7578

SV SKifergasundersøgelsen (MIM Id nr. 1665367)

05-04-2016

-- AKT 1666309 -- BILAG 1 -- [ SV SKifergasundersøgelsen (MIM Id nr. 1665367) ] --

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

Sendt:

Tone Madsen ([email protected])

Moltesen, Peter ([email protected]), [email protected] ([email protected])

[email protected] ([email protected])

SV: SKifergasundersøgelsen

16-04-2015 14:40:19

Kære Tone

Så har jeg snakket med MIU, og de mener ikke nr. 2 skulle være noget problem for os. Så længe det ikke bliver et

argument for at hæve den samlede pris for undersøgelsen, er vi ligeglade med hvor meget de enkelte forskere får

i timen.

Mvh. Nina

Fra:

Nina Hanne Holst

Sendt:

16. april 2015 12:30

Til:

'Tone Madsen'

Cc:

Anne-Marie Vægter Rasmussen; Peter Moltesen

Emne: SV: SKifergasundersøgelsen (MIM Id nr.: 1665367)

Kære Tone

Det tænker jeg umiddelbart heller ikke er problema sk. (Og heller ikke overraskende)

Jeg snakker med MIU om spørgsmål 2.

Mvh. Nina

Fra:

Tone Madsen [mailto:[email protected]]

Sendt:

16. april 2015 11:31

Til:

Nina Hanne Holst

Emne: SKifergasundersøgelsen (MIM Id nr.: 1665367)

Kære Nina

DTU spørger om to ting: 1) kan undersøgelsen udskydes til 1/11 2015? (Umiddelbart kan KEBMIN fra deres stol ikke se

det store problem i det), 2) kan man bruge en enhedspris/sammen timesats for de involverede forskere fra

DTU/GEUS/DCE uanset deres anciennitet/faglige tyngde, eftersom det vil give dem lidt fleksibilitet? Det er nok Peter, der

er den rette til at svar på spm 2, men han har ferie... Kan du hjælpe med at afklare i hans fravær?

På forhånd mange tak. Tone

Tone Madsen

Chefkonsulent

Mobil: (+45) 4139 2419

[email protected]

Børsgade 4

1215 København K

Tlf.: (+45) 72 54 60 00

www.mim.dk

Brevdato

Afsender

Modtagere

Akttitel

Aktnummer

Identifikationsnummer

Versionsnummer

Sagsnummer

Ansvarlig

Vedlagte dokumenter

07-05-2015

Tone Madsen (Sagsbehandler, Natur og klimatilpasning)

Mads H Odgaard ([email protected])

Sidste kommentarer til projektbeskrivelsen

1710631

2014 - 7578

Tone Madsen

RE Skifergasundersøgelse tilbagemelding på mødet d. 17. marts 2015 (MIM Id nr.

1655893)

Projektbeskrivelse for videnskabelig udredning af international viden om skiferg

Dokumenter uden PDF-version (ikke

vedlagt)

Udskrevet

05-04-2016

-- AKT 1710631 -- BILAG 1 -- [ RE Skifergasundersøgelse tilbagemelding på mødet d. 17. marts 2015 (MIM Id nr. 1… --

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

Mads H Odgaard ([email protected])

Tone Madsen ([email protected])

Sidste kommentarer til projektbeskrivelsen

07-05-2015 13:29:43

Projektbeskrivelse for videnskabelig udredning af international viden om skiferg.doc;

Kære Mads

Hermed vores sidste bemærkninger til jeres seneste bud på projektbeskrivelse. Med disse ændringer anser vi

projektbeskrivelsen for at være færdig. Jeg vil dog gerne ha den til et sidste gennemsyn inden der skrives under (en ren

version, hvor I har været vores kommentarer igennem). Derefter kan NST sætte ind i deres skabelon.

Vi har ingen kommentarer til de øvrige bilag.