Energi-, Forsynings og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 2. oktober 2015 stillet mig
følgende spørgsmål nr. 121 alm. del, stillet efter ønske fra Bjarne Laustsen (S), som
jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål 121
”Vil ministeren oversende det materiale, der i 2010 blev forelagt det daværende
Energipolitiske Udvalg, hvoraf det skulle fremgå, at der var tale om en tilladelse til
efterforskning og indvinding af skifergas?”
Svar
I forbindelse med forelæggelse efter § 6 i undergrundsloven om to nye tilladelser til
efterforskning og indvinding af kulbrinter i Åben Dør-proceduren i 2010, hvor det
efterforskningsmæssige mål er skifergas, blev vedlagte materiale, herunder en
såkaldt § 6 redegørelse, oversendt til det daværende Klima-, Energi- og
Bygningsudvalg. Herudover vedlægges bilag 4 og 5, da der refereres til disse i § 6
redegørelsen.
I § 6 redegørelsen fremgik ikke, at det efterforskningsmæssige mål var skifergas, jf.
besvarelsen på EFK, Alm. del spørgsmål 1 (2014-15 (2. samling)), hvor der blandt
andet redegøres for proceduren i forbindelse med meddelelse af tilladelse 1/10 og
2/10.
Energistyrelsen fulgte en helt fast praksis i forhold til detaljeringsniveauet i § 6-
redegørelsen for tilladelse 1/10 og 2/10. Denne praksis gik tilbage til 1. udbudsrunde i
1984. Efter den praksis fik udvalget ikke oplysninger om, at der var tale om
efterforskning specifikt efter skifergas. Dette gjaldt også andre i og udenfor
Folketinget.
Den nævnte praksis blev ændret i 2014, sådan at der nu gives mere detaljerede
oplysninger om arbejdsprogrammernes indhold i forbindelse med meddelelse af
tilladelser på land, idet der naturligvis også tages hensyn til evt. fortrolige forhold for
Ministeren
23. oktober 2015
J nr. 2014 - 1654
1