BUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om, hvorfor der ikke er fordelingsudvalg for handelsgymnasier, som det kendes fra de almene gymnasiers vedkommende, til ministeren for børn, undervisning og ligestilling

Børne- og Undervisningsudvalget 2014-15 (2. samling)
BUU Alm.del
Offentligt

Børne- og Undervisningsudvalget

Christiansborg

Afdelingen for Undervisning

og Dagtilbud

Frederiksholms Kanal 25

1220 København K

Tlf. 3392 5000

Fax 3392 5302

E-mail [email protected]

www.uvm.dk

CVR nr. 20-45-30-44

Svar på spørgsmål 8 (Alm. del):

I brev af 19. august 2015 har udvalget efter ønske fra Alex Ahrendtsen

(DF) stillet mig følgende spørgsmål:

Spørgsmål 8:

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor der ikke er fordelingsudvalg for

handelsgymnasier, som det kendes fra de almene gymnasiers vedkom-

mende, og vil ministeren oprette fordelingsudvalg for handelsgymnasi-

er?”

Svar:

Udbuddet af de almengymnasiale uddannelser (uddannelserne til stx og

hf) ligger relativt tæt, især i de større byer, og der er derfor behov for

koordinering skolerne imellem om bl.a. kapacitetsfastsættelse og elev-

/kursistfordeling med henblik på bedst mulig udnyttelse af de eksiste-

rende uddannelsespladser.

Koordineringen sker i de såkaldte forpligtende samarbejder, som skoler-

ne selv obligatorisk skal organisere inden for afgrænsede geografiske

områder, og i de tilknyttede fordelingsudvalg, som nedsættes af regions-

rådet.

Institutioner for erhvervsrettet uddannelse, der udbyder uddannelsen til

hhx, ligger i almindelighed langt mere geografisk spredt end almene

gymnasier, hf-kurser og voksenuddannelsescentre med udbud af toårigt

hf. Dette indebærer, at ansøgere, der ønsker optagelse på hhx-

uddannelsen, ofte kun har en eller få skoler at vælge mellem inden for

det geografiske område, der er aktuelt for ansøgerne. Samtidig har insti-

tutioner for erhvervsrettet uddannelse et bredt udbud af mange forskelli-

ge uddannelser, hvilket indebærer en relativ god mulighed for løbende

kapacitetstilpasning af enkeltuddannelser.

14-09-2015

BUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om, hvorfor der ikke er fordelingsudvalg for handelsgymnasier, som det kendes fra de almene gymnasiers vedkommende, til ministeren for børn, undervisning og ligestilling

Med dette udgangspunkt er der ikke i lovgivningen tilsvarende bestem-

melser om obligatoriske forpligtende samarbejder og fordelingsudvalg på

hhx-området og heller ikke på htx-området. Reglerne forudsætter i ste-

det, at skolerne selv – i fald der er behov – koordinerer elevoptagelsen,

så alle, der er optagelsesberettigede, får en uddannelsesplads, sådan som

de har krav på. I praksis har det vist sig, at koordineringsopgaven er rela-

tivt ukompliceret for skolerne, og at langt de fleste ansøgere optages i

overensstemmelse med deres ønsker.

Det skal tilføjes, at ansøgningen om optagelse til ungdomsuddannelserne

giver mulighed for, at den enkelte ansøger kan afgive op til fem priorite-

rede ønsker om optagelse på uddannelser på op til fem forskellige skoler.

En ansøger kan således angive stx-uddannelsen på en given institution

som 1. prioritet og hhx-uddannelsen på en anden institution som 2. prio-

ritet osv. Derved kan et fordelingsudvalg komme til at forvalte ansøgnin-

ger, der omfatter ønsker om f.eks. hhx-uddannelsen. Af denne grund er

der i optagelsesbekendtgørelsen indsat en regel om, at fordelingsudval-

gene tilbyder lederne af de skoler, der udbyder hhx- og htx-uddannelse,

plads i udvalget. Et udvalg kan dog beslutte ikke at fremsætte et sådant

tilbud, hvis praktiske eller geografiske forhold taler mod dette.

Jeg har forstået, at de institutioner for erhvervsrettet uddannelse, der

udbyder hhx- og htx-uddannelserne, fortsat ønsker de ovenfor nævnte

regler opretholdt.

Med venlig hilsen

Ellen Trane Nørby