Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 17. september 2015 stillet følgende spørgsmål
nr. 166 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Finn Sørensen (EL).
12. oktober 2015
J.nr. 2015-4734
Spørgsmål nr. 166:
”Idet henvises til Ankestyrelsens praksisundersøgelse om sanktioner over for
kontanthjælpsmodtagere, jf. BEU alm. del – bilag 27 (folketingsåret 2014-15, 2.
samling) bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:
Mener ministeren, at kommunernes arbejde med lovgivningen vedrørende
kontanthjælp er tilfredsstillende, og at der er sket fremskridt siden udgivelsen af
Ankestyrelsens praksisundersøgelse ”Kontanthjælp og sanktioner” udgivet januar
2011, hvor der også blev kortlagt et stort antal fejl og mangler i kommunernes be-
handling af disse sager?
Der henvises til https://ast.dk/publikationer/praksisundersogelse-omkontanthjaelp-
og-sanktioner”
Endeligt svar:
Praksisundersøgelsen omfatter kun et begrænset antal sager fra en lille andel af
landets 98 kommuner. I undersøgelsen er indgået 99 sager fra 10 kommuner.
Ankestyrelsen gennemførte også en praksisundersøgelse i 2011, men de to under-
søgelser er ikke direkte sammenlignelige, da der i 2011-undersøgelsen ses på alle
sanktioner, mens der i 2014-undersøgelsen alene ses på sanktioner vedrørende
udeblivelse fra tilbud. Det er derfor ikke muligt at sige noget om, hvorvidt kom-
munerne generelt er blevet bedre til at håndtere reglerne om sanktioner
Jeg henviser i øvrigt til svaret på spørgsmål 155 (BEU alm. del).
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen