Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 17. september 2015 stillet følgende spørgsmål
nr. 159 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Finn Sørensen (EL).
12. oktober 2015
J.nr. 2015-4734
Spørgsmål nr. 159:
Idet henvises til Ankestyrelsens praksisundersøgelse om sanktioner over for
kontanthjælpsmodtagere, jf. BEU alm. del – bilag 27 (folketingsåret 2014-15, 2.
samling) bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:
Mener ministeren, at det er acceptabelt, at kommunerne i 1/5 af sagerne enten
ikke har opfyldt vejledningspligten eller ikke har dokumentation for, at vejled-
ningspligten er opfyldt?
Endeligt svar:
Nej, jeg mener ikke, at det er acceptabelt, at kommunerne ikke overholder deres
vejledningspligt, eller at kommunerne ikke kan dokumentere, at vejledningspligten
er opfyldt.
Samtidig kan jeg konstatere, at kommunerne er blevet bedre til at opfylde vejled-
ningspligten end i 2011, hvor der var fejl vedrørende kommunernes vejledning i ca.
38 pct. af de sager, der indgik i undersøgelsen, mens det gælder for ca. 20 pct. af
sagerne i denne undersøgelse.
I det brev, som direktøren for Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering har
sendt til kommunerne, er Ankestyrelsens anbefalinger om vejledning gengivet.
Jeg henviser i øvrigt til svarene på spørgsmål nr. 155 (BEU alm. del).
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen