Beskæftigelsesudvalget 2014-15 (2. samling)
BEU Alm.del
Offentligt
1549334_0001.png
Styrelsen for Arbejdsmarked og
Rekruttering
Njalsgade 72 A
Postboks 90
2770 Kastrup
12. maj 2015
J.nr. 2015-0016-19382
Ankestyrelsens bidrag til besvarelse af BEU spørgsmål nr. 266 og
267
Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering har den 20. april 2015
anmodet Ankestyrelsen om bidrag til besvarelse af BEU spørgsmål nr.
266 og 267.
Der er ved spørgsmål nr. 266 anmodet om oplysning om, hvor mange af
de ankesager om gensidig forsørgelsespligt, der af Ankestyrelsen er
omgjort til fordel for borgeren, som på indeværende tidspunkt er blevet
omgjort af kommunerne, og hvor mange sager som endnu ikke er blevet
omgjort af kommunerne.
Ankestyrelsen har ikke oplysninger om kommunernes behandling af
sagerne efter, at Ankestyrelsen har truffet afgørelse i sagerne. Vi
henviser i øvrigt til nedenstående bidrag til besvarelse af spørgsmål nr.
267.
Der er ved spørgsmål nr. 267 ønsket en oversigt over ankesager om
gensidig forsørgelsespligt, hvor Ankestyrelsen har (delvis) underkendt
eller opretholdt kommunens afgørelse med en redegørelse for de
juridiske argumenter herfor i de enkelte sager.
Ankestyrelsen har i perioden fra den 1. januar 2014 til og med den 24.
april 2015 afgjort 227 sager om samliv og gensidig forsørgelsespligt.
Cpr.nr.
Ankestyrelsen Aalborg
7998 Statsservice
Tel+45 3341 1200
[email protected]
[email protected]
www.ast.dk
EAN-nr:
57 98 000 35 48 21
Åbningstid:
man-fre kl. 9.00-15.00
 BEU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 145: Spm. om en oversigt f.s.v.a. ankesager vedrørende gensidig forsørgerpligt, til beskæftigelsesministeren
Ankestyrelsens afgørelser i de 227 sager om samliv og gensidig
forsørgelsespligt fordeler sig således:
14 sager er bortfaldet eller henlagt
4 sager er bortfaldet, fordi borger har trukket sin klage over kommunens
afgørelse tilbage
7 sager er bortfaldet, fordi kommunen har genoptaget sin afgørelse til ny
behandling
3 sager er henlagt på grund af manglende fuldmagt fra borger
49 sager er afvist på grund af overskridelse af klagefristen
I disse sager har borger klaget efter klagefristens udløb, og der har ikke
været oplysninger om særlige forhold, der kunne medføre, at der kunne
ses bort fra overskridelsen af klagefristen.
69 sager er stadfæstet
Ankestyrelsen har i disse sager været enige i kommunens afgørelse. De
69 sager fordeler sig således:
-
-
-
-
53 sager er stadfæstet, da borgerne opfylder de objektive betingelser i
aktivlovens § 2 b, stk. 1, samt betingelsen i aktivlovens § 2 b, stk. 2, nr. 1,
om at have fælles barn. 5 af disse 53 sager er stadfæstet, men med en
ændring af virkningstidspunktet
1 sag er stadfæstet, da borgerne opfylder de objektive betingelser i
aktivlovens § 2 b, stk. 1, samt både betingelserne i aktivlovens § 2 b, stk. 2,
nr. 1, og nr. 2, om at have fælles barn samt om, at ansøgeren og samboen
er eller tidligere har været noteret som samlevende i ATP
5 sager er stadfæstet, da borgerne opfylder de objektive betingelser i
aktivlovens § 2 b, stk. 1, samt betingelserne i aktivlovens § 2 b, stk. 2, nr. 3,
om at ansøgeren og samboen tidligere har været gift med hinanden og
ikke er blevet separeret eller skilt inden for de seneste 3 måneder. I én af
disse sager har ansøgeren og samboen tidligere været i et registreret
partnerskab, som sidestilles med at være gift
4 sager er stadfæstet, da borgerne opfylder de objektive betingelser i
aktivlovens § 2 b, stk. 1, samt både betingelserne i aktivlovens § 2 b, stk. 2,
nr. 1, og nr. 3, om at have fælles barn, samt om at ansøgeren og samboen
tidligere har været gift med hinanden og ikke er blevet separeret eller skilt
inden for de seneste 3 måneder
2
 BEU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 145: Spm. om en oversigt f.s.v.a. ankesager vedrørende gensidig forsørgerpligt, til beskæftigelsesministeren
-
-
5 sager er stadfæstet, da borgerne opfylder de objektive betingelser i
aktivlovens § 2 b, stk. 1, samt betingelsen i aktivlovens § 2 b, stk. 3, om at
have et samliv af ægteskabslignende karakter
I én af disse 5 sager har begge borgere udfyldt en samlivserklæring,
hvori de angiver at have et samliv af ægteskabslignende karakter,
og ingen af dem anfægter ved deres klage at have et samliv af
ægteskabslignende karakter
I 2 af sagerne har begge borgere oplyst, at de bor sammen som
kærester
I 2 af sagerne har borgerne boet sammen siden 1988, afholder
fælles ferier, har fælles husførelse, har sammen underskrevet
lejekontrakten på den fælles bolig, og de anfægter ikke
kommunens skøn om, at de har et samliv af ægteskabslignende
karakter
1 sag er stadfæstet, da borger ikke opfylder betingelsen i aktivlovens § 2 b,
stk. 1, nr. 3, om fælles bopæl. Kommunen har truffet afgørelse om, at
borgeren ikke kan anses for samlevende i aktivlovens forstand. Borger
ønsker at blive anset som samlevende.
95 sager er ugyldige
Ankestyrelsen har i disse sager ikke været enige i kommunens afgørelse.
De 95 sager fordeler sig således:
-
-
-
-
-
-
30 er ugyldige, da kommunen ikke har meddelt afgørelsen til begge parter
3 er ugyldige på grund af flere forskellige alvorlige sagsbehandlingsfejl
7 sager er ugyldige, fordi kommunen ikke har påset om de objektive
betingelser i aktivlovens § 2 b, stk. 1, er opfyldt
42 er ugyldige, fordi kommunen ikke har foretaget en tilstrækkelig
undersøgelse af, om borgerne opfylder de objektive betingelser for at anse
borgerne for samlevende efter aktivlovens § 2 b, stk. 2
9 er ugyldige, fordi borgerne på tidspunktet for kommunens afgørelse ikke
opfylder betingelsen i aktivlovens § 2 b, stk. 1, nr. 2, det vil sige, at begge
parter ikke er ugifte på tidspunktet for kommunens afgørelse og
4 er ugyldige, fordi borgerne på tidspunktet for kommunens afgørelse ikke
opfylder betingelserne i aktivlovens § 2 b, stk. 1, nr. 3, om at have fælles
bopæl.
3
 BEU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 145: Spm. om en oversigt f.s.v.a. ankesager vedrørende gensidig forsørgerpligt, til beskæftigelsesministeren
Venlig hilsen
Lone Birgitte Christensen
4