UVP, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 1: Meddelelse til Folketinget om fejl i forbindelse med opgørelsen af folketingsvalget den 18. juni 2015, fra social- og indenrigsministeren

Udvalget til Valgs Prøvelse 2014-15 (2. samling)
UVP Alm.del Bilag 1
Offentligt

Holmens Kanal 22

1060 København K

72 28 24 00

[email protected]

Folketingets Udvalg til Valgs Prøvelse

Sagsnr.

2015 - 5272

Doknr.

253900

Dato

08-07-2015

Meddelelse til Folketinget om fejl i forbindelse med opgørelsen af folketingsval-

get den 18. juni 2015

På baggrund af indstilling af Folketingets Udvalg til Prøvelse af Valgene godkendte

Folketinget den 3. juli 2015 folketingsvalget den 18. juni 2015.

Fejl i Svendborgkredsens opgørelse

Umiddelbart herefter den 3. juli 2015 modtog Social- og Indenrigsministeriet vedlagte

orientering fra valgbestyrelsen for Svendborgkredsen. Heraf fremgår det, at valgbesty-

relsen er blevet opmærksom på, at der er indtastet – og dermed indberettet – 26 flere

partistemmer end modtaget på Å. Alternativet.

Social- og Indenrigsministeriet bad samme dag valgbestyrelsen for Svendborgkredsen

om en redegørelse om sagen. Ministeriet bad valgbestyrelsen om at oplyse:

hvad fejlen består i, og hvordan den er opstået,

hvorfor fejlen ikke er opdaget ved fintællingen,

om der har været difference mellem antal afgivne stemmer og antal vælgere

afmærket på valglisten i en størrelsesorden, der svarer til de omtalte 26

stemmer, eller som i øvrigt gav anledning til nærmere undersøgelse, og

om der har været fejl i opgørelsen af andre partiers stemmer, herunder om

den aktuelle fejl påvirker andre partier eller kandidater.

Ministeriet bemærkede i den forbindelse, at der ikke er gjort bemærkninger om korrek-

tioner af stemmetal eller andre uoverensstemmelser i valgbogen for Svendborgkred-

sen.

Valgbestyrelsen afgav den 6. juli 2015 vedlagte udtalelse. Af udtalelsen fremgår det

bl.a., at der var en difference, som burde have givet anledning til fornyet gennemgang

af stemmerne. Der var ikke yderligere fejl, som har påvirket andre kandidater eller

partier.

Danmarks Statistik har over for Social- og Indenrigsministeriet oplyst, at Svendborg-

kredsen indberetning af ”antal afgivne stemmer” (svarende til antallet af vælgere af-

mærket på valglisten) stemte med ”antal stemmesedler i kasse”, hvilke de to tal ikke

burde, hvis der er talt 26 stemmer to gange (både som partistemmer og som personli-

ge stemmer).

Danmarks Statistik har videre oplyst, at det forhold, at der er indtastet 26 flere parti-

stemmer end afgivet på Å. Alternativet ikke har betydning for mandatberegningen.

UVP, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 1: Meddelelse til Folketinget om fejl i forbindelse med opgørelsen af folketingsvalget den 18. juni 2015, fra social- og indenrigsministeren

Social- og Indenrigsministeriet vil på baggrund af sagen kraftigt indskærpe over for

valgbestyrelsen i Svendborgkredsen, at valgbestyrelsen skal reagere på større diffe-

rencer i stemmeseddelregnskabet, om nødvendigt ved at tælle stemmesedlerne igen.

Ministeriet vil endvidere indskærpe, at der skal gøres bemærkning i valgbogen om

sådanne differencer.

Præcisering af ministeriets redegørelse til Folketinget

På baggrund af en henvendelse fra en kandidat til folketingsvalget er Social- og Inden-

rigsministeriet blevet opmærksom på, at nogle udtalelser fra Danmarks Statistik, som

er gengivet i ministeriets redegørelse for gennemgangen af stemmesedlerne og valg-

bøgerne m.v., kan give anledning til misforståelser.

Af redegørelsen fremgår det, at Danmarks Statistik har beregnet, hvor meget der skul-

le til, for at tre kandidater, der fejlagtigt ikke var anført øverst blandt partiets kandidater

på stemmesedlen i tre kredse, havde overtaget partiets tillægsmandat fra den valgte

kandidat. Beregningen af differencen mellem den valgte kandidat og den kandidat, der

fejlagtigt ikke var anført øverst på stemmesedlen, har imidlertid i de beskrevne tilfælde

ingen relevans for fordeling af tillægsmandater, eftersom tillægsmandaterne ikke for-

deles direkte på baggrund af kandidaternes stemmetal inden for de pågældende

landsdele, men i stedet fordeles på baggrund af partiets stemmetal i de enkelte stor-

kredse og først derefter på baggrund af stemmetal for kandidaterne i den storkreds,

som tillægsmandatet tilfalder, jf. herved folketingsvalglovens § 79.

Konsekvensen af dette er således alene, at de fejl i stemmesedlerne, som udtalelser-

ne vedrører, ikke under nogen omstændigheder kunne have ændret på, hvilken kan-

didat der var valgt for partiet, og at de berørte kandidater således ikke – med nogle

ekstra stemmer – kunne have overtaget tillægsmandatet fra den kandidat, der blev

valgt. Den endelige opgørelse af valget, herunder opgørelsen af, hvilke kandidater der

er valgt, berøres således ikke af ovenstående.

Jeg finder det imidlertid rigtigst at orientere Folketinget herom.

Med venlig hilsen

Karen Ellemann