Sundheds- og Ældreudvalget
Til:
Dato:
Sundheds- og ældreministeren
31. august 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SUU alm. del
Spørgsmål 40
Hvad er ministerens holdning til, at der kan argumenteres for, at der er udvist
culpa af Arne Mejlhede og af den hjerneskadede psykiater, hvis patienter har
været fejldiagnosticerede og fejlmedicinerede med potent antipsykotika igen-
nem en længere årrække? Culpa vurderingen er relevant for vurderingen af,
om en patient er berettiget til tort. Det fremgår af erstatningsansvarsloven §
26, at den, der er ansvarlig for en retsstridig krænkelse af en andens frihed,
fred, ære eller person, skal betale den forurettede godtgørelse for tort. Dvs.
kravet om retsstridighed, der nævnes i § 26, medfører ikke, at der skal være
tale om en strafbar handling i henhold til straffeloven, men der skal foreligge
en culpøs krænkelse af en vis grovhed. Mener ministeren, at den udviste ad-
færd er culpøs?
Spørgsmålet har tidligere været stillet i Sundheds- og Forebyggelsesudvalget,
jf. folketingssamlingen 2014-15, 1. samling, SUU alm. del - spørgsmål 802.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-
På udvalgets vegne
Liselott Blixt
formand
1/1