Sundheds- og Ældreudvalget 2014-15 (2. samling)
SUU Alm.del Bilag 49
Offentligt
Nedenstående brev er 17. august fremsendt til Sundhedsministeren, der dog
tilsyneladende ikke har modtaget det, selv om det er stilet til ministeren.
Da vi ikke inden for de normale 10 dage hørte noget, henvendte vi os til pressechefen, der
lovede at tage sig af sagen. Da der stadig ikke skete noget, henvendte vi os til formanden
for ældre- og sundhedsudvalget, der efterfølgende har anbefalet os at søge foretræde for
udvalget, hvilket vi hermed gør.
Vi føler, at vi befinder os i en meget presset situation, da vores søn skal have sin næste
behandling inden for en ganske kort periode, og vi forsøger på denne måde at få lejlighed
til at synliggøre vore bekymringer for udvalget i håb om, at den trufne beslutning kan
omgøres – eller måske blot udskydes, så der bliver lejlighed til en nærmere undersøgelse
og afklaring.
Med venlig hilsen.
Vibeke og Erik Petersen
Til
Sundhedsminister Sophie Løhde
Vedrørende:
Introduktion af biosimilære lægemidler
Nødebo, 17.08.15.
Kære Sundhedsminister
Vi tillader os at henvende os til dig som et dybt bekymret forældrepar til en søn, der er i et
velbehandlet forløb for sin kroniske sygdom, Morbus Chron, i relation til de seneste
beslutninger om anvendelse af biosimilære lægemidler.
Venstre har i valgoplæggene gentagne gange fastholdt, at patienter skal have den bedst
mulige behandling, herunder den bedst mulige medicin – også selv om der er tale om
relativ dyr medicin.
Dette princip et tilsyneladende fraveget, når Rådet for Anvendelse af Dyr Sygehusmedicin
(RADS) fastslår, at man hos velbehandlede patienter uden problemer kan skifte fra én
version til en anden. Det er udelukkende økonomiske overvejelser, der ligger til grund for
dette holdningsskift, da der ikke er faglig enighed bag beslutningen.
 SUU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 49: Henvendelse af 8/9-15 fra Vibeke og Erik Petersen vedr. biosimilære lægemidler
Der er fokus på store patientgrupper som f.eks. hjerte- og kræftpatienter, men i langt
ringere grad på mindre patientgrupper som f.eks. inflamatoriske tarmsygdomme som i
vores tilfælde Morbus Chron.
Eventuelle bivirkninger fra et kopipræparat er ikke undersøgt, og vi frygter at stå med en
søn, der efter et velbehandlet forløb, der i al væsentlig grad sætter ham i stand til at passe
sit arbejde, pludselig igen skal henvises til længere hospitalsophold, mens evt. bivirkninger
afklares. I Norge har man således iværksat undersøgelser og indsamling af data
forud
for
et evt. medicinskift for netop at sikre patienterne de bedst mulige betingelser.
I den aktuelle situation er vores søn i et velbehandlet forløb med Remicade – en mulighed,
der nu tages fra ham som konsekvens af RADS´s nye anbefalinger. Det er vores håb, at
du som minister kan påvirke denne proces, så der ikke sker ændringer, før relevante
undersøgelser har godtgjort, at der er fagligt belæg for ændringen, således at Venstre på
den måde fortsat kan leve op til partiets valgløfter – også over for en tilsyneladende
overset patientgruppe.
Vi vil meget gerne have mulighed for at uddybe vores bekymring enten over for den
nyvalgte formand for Folketingets Sundhedsudvalg, Liselotte Blixt, eller allerhelst over for
dig som minister, der jo i forvejen er bekendt med problematikken fra dit folketingsarbejde
før valget.
Med venlig hilsen
Vibeke Stensgaard Petersen, Erik J. Petersen.
Tlf 40329109