SOU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 39: Henvendelse af 1/9-15 fra Uffe Thorndahl om "Aktindsigt i Vordingborg kommune"

Social- og Indenrigsudvalget 2014-15 (2. samling)
SOU Alm.del Bilag 39
Offentligt

Fra:

Uffe Thorndahl [mailto:[email protected]]

Sendt:

1. september 2015 10:20

Til:

Borgerretsbevægelsen;

[email protected]; [email protected];

Marianne Lassen;

[email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Komm.

best. Birgitte Steen Jørgensen; Poul Poulsen; Fyra Vindar; Bent Jørgensen; Rene'dykker;

[email protected];

Lasse; Paul R. Jensen Klintevej 441; P.O.Hansen; Babette Kjøngerskov Vimmelskaftet 4; Gitte Jensen

Klintevej 487; Dino Riparbelli Klintevej 462; Gurskov;

[email protected]; [email protected];

[email protected];

Ole Jensen-Aaris; Jens Haesum; morten nielsen; Alex Stubbe;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

Rolf Fribæk Klintholm

Havnevej 17; Carsten Andersen; Ole Stig Andersen; Erik O Jensen; Stig Gerdes; Holger Øster Mortensen;

[email protected];

jørgen knuthsen;

[email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected];

Magleby Vandværk - Formand; Henrik Ekberg;

Eivind Sveinbjørnsson; Helle Munk; Bo Brebøl; Hovedpost; Lene Egeberg; Allan Huglstad; Kasper Ullerup

Bach; Folketingets Oplysning; Linda Kubasiak Johansen; Villum Christensen; Carsten Abild; Andreas Ragn;

[email protected];

Kristian Schou; Klavs Valdemar Gravesen;

[email protected]; [email protected]

Emne:

Re: Aktindsigt i Vordingborg kommune

Social- og indenrigsministeriet

Slotholmsgade 10

1216 København K.

Samt Folketingets social- og indenrigsudvalg.

Vedr.: Aktindsigt i Vordingborg kommune.

Jeg medsender min mail af 6.8.2015 til direktør Helle Haxgart,

statsforvaltningen. Jeg har fortsat ingen reaktion fået på denne mail på trods af,

at det drejer sig om en aktindsigt, der fortsat ikke er imødekommet på trods af,

at der nu er gået ca. 6 måneder. Aktindsigten vedrører en sag om Vordingborg

kommunes ulovlige påligning af tilslutningsbidrag på ejendomme i landsbyen

Magleby. Sagen blev indbragt for Statsforvaltningen for mere end to år siden.

Kommunens påligning er nærmest krystalklar ulovlig, bl.a. fordi kommunen i to

spildevandsplaner omhyggeligt selv redegør for, at Magleby er kloakeret. og at

det er kommunen, der ejer og driver det fælles spildevandsanlæg. Alt

kortmateriale viser dette, samtidig med at planerne også indeholder en fremtidig

afskæring af spildevandet efter, at det opspædte spildevand under regn skal

tilbageholdes i et kommunalt forsinkelsesbassin. Kommunen har i 70érne og

80érne godkendt tilslutninger til den fællesledning, der er etableret i vejene. Selv

om kommunen har "saneret" meget i sagmaterialet findes der trods alt en lang

række tilslutningsgodkendelser. Alle disse godkendelser er meddelt på grundlag

af bekendtgørelse nr. 174 af 29.3.1974 om behandling af sager om tilførsel af

spildevand til vandløb, søer eller havet m.v.

Disse godkendelser er meddelt med hjemmel i bekendtgørelsens § 3 stk.2, efter

at det i stykke 1. overordnet er fastslået, at det er amtsrådet ,der meddeler

tilladelse til udledning af spildevand. Men der er så enkelte områder, hvor

kommunalbestyrelsen efter stk.2. har kompetencen :

SOU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 39: Henvendelse af 1/9-15 fra Uffe Thorndahl om "Aktindsigt i Vordingborg kommune"

" Kommunalbestyrelsen kan meddele tilladelse til udledning af spildevand

i de i § 21, § 25 stk.1, § 27 og § 29 stk.3. nævnte tilfælde."

§ 21.

" Afgørelse om tilladelse til tilslutning af spildevand til offentlige

spildevandsanlæg inden for anlæggets kapacitet træffes af

kommunalbestyrelsen."

§ 25 handler om anlæg af nye eller udvidelse af private spildevandsanlæg, og er

ikke relevant i denne forbindelse.

§ 27

" Afgørelse om tilladelse til tilslutning af husspildevand til private

spildevandsanlæg for husspildevand inden for anlæggets kapacitet

træffes af kommunalbestyrelsen. Reglerne i § 21 stk.2 og 3, samt § 22

finder tilsvarende anvendelse ved behandling af sager efter dette kapitel."

Det fremgår af behandlingen af tilslutningssagerne, at disse ikke er behandlet

efter § 27.

§ 29 handler om tilladelse til udledning af andet spildevand end husspildevand

og er derfor ikke relevant i denne forbindelse.

Samtlige tilladelser om tilslutning af spildevand i Magleby i 70érne og 80érne er

behandlet efter § 21 i bekendtgørelse nr. 174, som retligt forudsætter, at der er

tale om tilslutning af spildevand til et offentligt spildevandsanlæg. Kommunen

har derfor ikke lovligt siden 1.7.1992 kunnet påligne tilslutningsbidrag på

ejendomme i Magleby.

Der er derfor overhovedet ingen tvivl om, at borgerne har ret i, at de pålignede

tilslutningsbidrag er pålignet ulovligt. Man kan så stille spørgsmålet, hvordan kan

det være i et land, som myndighederne selv beskriver som et retssamfund, at

det er er så svært for borgerne at få ret, når de rent faktisk har ret. Borgerne har

tydeligt den opfattelse, at grunden til at sagen har trukket så meget i langdrag,

og at kommunen i 6 måneder har nægtet aktindsigt, så er det fordi

myndighederne er klar over, at tilslutningsbidragene er pålignet ulovligt.

Myndighederne har dog en voldsom modvilje mod at erkende, at man har brudt

loven, og der arbejdes derfor i flere sammenhænge på, hvorledes

myndighederne kan manipulere og lyve sig fra, at give borgerne medhold

uanset, at de har retten på deres side. At myndighederne så for borgernes

penge kan købe sig bistand fra anløbne konsulenter af samme etiske standard

som de advokater og revisorer, der for år tilbage bistod selskabstømmerne med

deres aktiviteter, er derfor yderligere forstemmende for borgerne.

Jeg skal derfor bede ministeriet om bistand til at sikre, at vi dels får den

begærede aktindsigt, og hvordan vi sikrer, at sagen bliver håndteret i respekt for

de lovfæstede spildevandsplaner og det regelsæt som var gældende i 70érne og

80érne, som entydigt fastslår, at Magleby var offentligt kloakeret, således at der

ikke siden 1.7.1992 lovligt kunne pålignes tilslutningsbidrag.

Med venlig hilsen

SOU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 39: Henvendelse af 1/9-15 fra Uffe Thorndahl om "Aktindsigt i Vordingborg kommune"

Uffe Thorndahl

Ambassadør for

Borgerretsbevægelsen

----- Original Message -----

From:

Uffe Thorndahl

To:

Borgerretsbevægelsen

;

[email protected]

;

[email protected]

;

Marianne Lassen

;

;

;

;

;

;

Komm.

best. Birgitte Steen Jørgensen

;

Poul Poulsen

;

Fyra Vindar

;

Bent Jørgensen

;

Rene'dykker

;

[email protected]

;

Lasse

;

Paul R. Jensen Klintevej 441

;

P.O.Hansen

;

Babette Kjøngerskov Vimmelskaftet 4

;

Gitte Jensen Klintevej 487

;

Dino Riparbelli Klintevej 462

;

Gurskov

;

[email protected]

;

[email protected]

;

[email protected]

;

Ole Jensen-Aaris

;

Jens Haesum

;

morten

nielsen

;

Alex Stubbe

;

[email protected]

;

[email protected]

;

[email protected]

;

Rolf

Fribæk Klintholm Havnevej 17

;

Carsten Andersen

;

Ole Stig Andersen

;

Erik O Jensen

;

Stig Gerdes

;

Holger

Øster Mortensen

;

[email protected]

;

jørgen knuthsen

;

;

;

;

;

;

Magleby Vandværk - Formand

;

Henrik Ekberg

;

Eivind Sveinbjørnsson

;

Helle Munk

;

Bo Brebøl

;

Hovedpost

;

Lene Egeberg

;

Allan Huglstad

Sent:

Thursday, August 06, 2015 10:37 AM

Subject:

Aktindsigt i Vordingborg kommune

Statsforvaltningen

Store Torv 10

6200 Aabenraa.

Att.: Direktør Helle Haxgart.

Kæe Helle Haxgart.

Vedr.: Aktindsigt i Vordingborg kommune.

D. 1.7.2015 sendte Statsforvaltningen et brev til Vordingborg kommune i

forbindelse med den helt ufattelige langsommelighed med hensyn til

imødekommelse af en aktindsigt helt tilbage fra februar. En aktindsigt der

handler om relevtivt let tilgængeligt materiale. Jeg kan oplyse, at jeg til

sammenligning d. 30.7 rykkede Vejle kommune i forbindelse med en mere

omfattende aktindsigt i Vejle havn skandalen. Jeg modtog aktindsigten på ca.

700 sider den følgende dag d. 31.7.

I Statsforvaltningens brev af 1.7. står :

" Statsforvaltningen skal i den anledning anmode Vordingborg kommune

om en redegørelse med henblik på Statsforvaltningens overvejelser om,

hvorvidt der er grundlag for at rejse en sag i medfør af den kommunale

styrelseslov.

Redegørelsen bedes fremsendt inden 4 uger.

Uffe Thorndahl og Social- og Indenrigsministeriet modtager kopi af dette

brev til orientering."

SOU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 39: Henvendelse af 1/9-15 fra Uffe Thorndahl om "Aktindsigt i Vordingborg kommune"

Der er nu gået mere end 5 uger, således, at Statsforvaltningens tidsfrist

forlængst er overskredet, hvad jeg finder overordentligt kritisabelt bl.a på

baggrund af den erklæring som Statsforvaltningen d. 15.12.2014 forlangte ,at

Vordindborg kommune skulle afgive i forbindelse med kommunens gentagne

misligeholdelser af offentlighedsloven.

I den anledning skrev sekretariatschef Helle Munk d. 19.12.2014 på Vordingborg

kommunalbestyrelses vegne :

" Vordingborg kommune vil naturligvis fremover

overholde offentlighedslovens regler om behandling af

sager om aktindsigt."

Den aktuelle sag viser, at den refererede erklæring af 19.12.14 er fuldstændig

værdiløs,og en erklæring som kommunen helt åbenbart ikke føler sig forpligtet

af, formentlig som følge af kommunens udtale despekt for Statsforvaltningen og

dens funktion.

Jeg skal derfor bede dig om som Statsforvaltningens direktør om omgående at

sørge for, at kommunen afgiver den befalede redegrøelse og herefter pålægger

kommunen omgående at imødekomme den relativt ukomplicerede aktindsigt

som let kunne og burde være imødekommet ved udgangen af marts måned.

Jeg skal understrege, at jeg i denne sag er bisidder jf. forvaltningslovens § 8

stk.1 for omkring 15 borgere i Magleby.

Med venlig hilsen

Uffe Thorndahl

Ambassadør for

Borgerretsbevægelsen

----- Original Message -----

From:

Uffe Thorndahl

To:

Borgerretsbevægelsen

;

[email protected]

;

[email protected]

;

Marianne Lassen

;

;

;

;

;

;

Komm.

best. Birgitte Steen Jørgensen

;

Poul Poulsen

;

Fyra Vindar

;

Bent Jørgensen

;

Rene'dykker

;

[email protected]

;

Lasse

;

Paul R. Jensen Klintevej 441

;

P.O.Hansen

;

Babette Kjøngerskov Vimmelskaftet 4

;

Gitte Jensen Klintevej 487

;

Dino Riparbelli Klintevej 462

;

Gurskov

;

[email protected]

;

[email protected]

;

[email protected]

;

Ole Jensen-Aaris

;

Jens Haesum

;

morten

nielsen

;

Alex Stubbe

;

[email protected]

;

[email protected]

;

[email protected]

;

Rolf

Fribæk Klintholm Havnevej 17

;

Carsten Andersen

;

Ole Stig Andersen

;

Erik O Jensen

;

Stig Gerdes

;

Holger

Øster Mortensen

;

[email protected]

;

jørgen knuthsen

;

[email protected]

;

[email protected]

;

SOU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 39: Henvendelse af 1/9-15 fra Uffe Thorndahl om "Aktindsigt i Vordingborg kommune"

[email protected]

;

[email protected]

;

[email protected]

;

Magleby Vandværk - Formand

;

Henrik Ekberg

;

Eivind Sveinbjørnsson

;

Helle Munk

;

Bo Brebøl

;

Hovedpost

;

Lene Egeberg

;

Allan Huglstad; [email protected]

Sent:

Monday, July 06, 2015 2:16 PM

Subject:

Fw: Så er den gal med Vordingborg kommune igen.

Kære Alle.

Så er den gal med Vordingborg kommune igen. Statsforvaltningen j.nr. 2013-

613/649

Jeg modtog d.4.7. det medsendte brev af 1.7. fra statsforvaltningen, i forbindelse

med en meget sandsynlig misligeholdelse af offentlighedsloven vedrørende

Maglebysagen.

Statsforvaltningen understreger overfor Vordingborg kommune :

" Statsforvaltningen skal i den anledning anmode Vordingborg kommune

om en redegørelse med henblik på Statsforvaltningens overvejelser om,

hvorvidt der er grundlag for at rejse en sag i medfør af den kommunale

styrelseslov."

Jeg har i forbindelse med Maglebysagen fremsendt en række

aktindsigtsbegæringer især på grundlag af det omfattende materiale på ca. 40

cm aktstykker som for nogle måneder siden pludselig dukkede op i de

kommunale arkiver. Materiale som i vidt omfang har betydning for

Maglebysagen. Kommunen har helt åbenbart meget bevidst forsinket

imødekommelsen af aktindsigtsbegæringerne. En stor del af begæringerne

kunne i øvrigt umiddelbart være imødekommet.

Jeg havde to gange bedt Statsforvaltningen reagere overfor kommunens

misligeholdelse af offentlighedsloven, og det medførte, at jeg den 1.7.2015 kl.

10.05 bad indenrigsministeriet om hjælp., hvilket så førte til, at

Statsforvaltningen samme dag d. 1.7. endelig reagerede overfor Vordingborg

kommune.

Vordingborg kommune blev d. 15.12.2014 af Statsforvaltningen pålagt :

" at Vordingborg kommune overfor Statsforvaltningen tilkendegiver, at

offentlighedslovens regler om behandling af sager om aktindsigt fremover

overholdes."

Dette krav imødekommer Vordingborg kommune med brev af 19.12., som

underskrives af sekretariatschef Helle Munk, og altså forbavsende nok, hverken

af borgmester Knud Larsen eller kommunaldirektør Lau Svendsen-Tune, som jo

reelt er de eneste der i denne sammenhæng kan forpligte kommunen. Helle

Munk skriver:

" På denne baggrund skal Vordingborg kommune hermed erklære

følgende :

SOU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 39: Henvendelse af 1/9-15 fra Uffe Thorndahl om "Aktindsigt i Vordingborg kommune"

Vordingborg kommune vil naturligvis fremover overholde

offentlighedslovens regler om behandling af sager om aktindsigt."

Da jeg så, at denne forpligtelse blev underskrevet af en underordnet

medarbejder som slet ikke i denne sammenhæng har den fornødne kompetence

sagde jeg til mig selv, at dette betyder, at hverken Knud Larsen eller Lau

Svendsen-Tune vil tillægge det nogen betydning, hvad Helle Munk har forpligtet

kommmunen til. Det er jo " bare en lap papir."

Brevet fra Statsforvaltningen af 1.7.2015 er en klar bekræftelse heraf, og at

Vordingborg kommunes ledelse viser en meget tydelig despekt for både vore

love og også direkte pålæg fra statslige tilsynsmyndigheder.

Mange venlige hilsener

og fortsat god sommer

Uffe Thorndahl