Skatteudvalget 2014-15 (2. samling)
SAU Alm.del Bilag 15
Offentligt
1539042_0001.png
Espen Bøgh
Brydes Alle 56, 1., th.
2300 København S
E-mail:
[email protected]
Sundby d. 06. august 2015
Att.: Skatteudvalgets medlemmer.
Vedr.: Skats og udbetaling Danmarks arbejde, - hvis det kan kaldes sådan!
Det er nemlig umådelig svært, at forstå hvad der egentlig foregår i disse to institutioner, og deres
samarbejde for borgerne?
Både jeg og min ægtefælle er pensionister, og gør pænt hvad der bliver sagt til os fra skat og andre
myndigheder, - herunder fra Skat: ”at vi ikke behøver indberette noget som helst, da skat får
samtlige indberetninger om vore indtægts- og formueforhold”!
Det er så ikke lige den oplevelse vi pludselig står med i dag, efter udbetaling Danmark meddeler
henholdsvis mig og min ægtefælle, at vi går ned i pension mdl. med henholdsvis kr. 63,- og kr. 57,-
og det kan blive endnu mere, grundet forkerte oplysninger(?), om især mine indtægtsforhold.
Her er det tilsyneladende ret så graverende, idet der åbenbart til skat kun er oplyst ca. kr. 5.000,-
som pensionsindtægt fra Sampension, imod de reelle beløb på knap kr. 27.000,- som fordelt over
året giver omkring kr. 1.400,- udbetalt pr. md. efter
skat!
For at skabe klarhed over hvad der egentlig foregår, har jeg indledningsvis forhørt mig hos
Sampension, om hvilke tal de har opgivet til Skat for 2015, og hvornår, har jeg d.d. fået følgende
oplyst:
”November 2014 blev der indberettet kr. 26.795,76 til Skat”!
Hvorfor der så kun optræder omkring kr. 5,000,- på min forskudsopgørelse, er ganske uforståeligt!?
Vi har intet imod vort skattesystem, og de goder som det fører med sig, og ønsker på ingen måde at
bedrage i den anledning, hvilket vi åbenbart heller ikke har nogen mulighed for, med de
oplysningskrav der er fra Skat, og de forsikringer vi modtager fra Skat, som anført ovenfor, ” at vi
ikke behøver foretage os noget…..”!
 SAU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 15: Henvendelse af 6/8-15 fra Espen Bøgh, København S, om SKATs og Udbetaling Danmarks arbejde
Vi oplever det derfor som en anklage imod vor redelighed og forsøg på at gøre det rigtige, sådan
som det udlægges p.t. fra Udbetaling Danmark med Skat i og på ”bagperronen”.
Nu er de kr. 57,- og kr. 63,- i omegnen af hvad man kan kalde ”flueknepperi”, hvilket jeg skal
vende tilbage til senere, men da det åbenbart pludselig drejer som om væsentlig mere ifølge
Udbetaling Danamrk, er det også til stor irritation for os begge, da vi føler os helt og aldeles
uskyldige heri, grundet de forsikringer vi som nævnt tidligere, har modtaget fra Skat herom!
Når samtidig Skat har modtaget de rigtige oplysninger fra Sampension så tidligt som november
2014, kan vi ikke accepter nogen skyld i det passerede, som burde høre under skade for ”hjemgæld”
i Skat og hos Udbetaling Danmark!
Som pensionister betyder pengene da noget for os i dagligdagen, og da det ser ud til at blive endnu
værre end ovenfor oplyste fra Udbetaling Danmark, grundet en fejl vi intet har at gøre med, så
frygter vi hvad det ender med!?
Den forrige regering igen(V, K med DF som støtteparti) vedtog dengang nogle nedskæringer i Skat
ved CHF, som det blev oplyst ingen betydning havde for skatteopkrævningen og Skats øvrige virke,
men var indeholdt i effektiviseringer.
Noget kunne tyde på det nok ikke helt forholder sig som oplyst, når man eller ser på de problemer
man kan læse om i medierne, og her springer især to forhold i øjnene foruden ovennævnte.
Sidste år afskedigede Skat omkring 3 – 400 funktionærer, med begrundelsen, at de ikke havde de
kvalifikationer som krævedes for de svære sager, som nu skulle behandles af mere kvalificeret
personale(vist nok DJØFer), som skattedirektøren ”optrådte med” på TV i nyhederne.
Tidligere har det været fremme, at der var skatterestanter som samlet var i restance med et
betragteligt flercifret mia. beløb, - noget vi andre næppe har mulighed for, men som vel var mere
værd at interessere sig for, og vel meningen, at disse mange nye velkvalificerede medarbejder skulle
arbejde med.
Der er i hvert fald nok af mia. at interessere sig for i den anledning, som disse dyrt betalte
medarbejdere kunne tjene deres løn hjem, og mere til, - for det var vel meningen?
Hvis det kun er det smålige flueknepperi, som vi repræsenterer, og som disse dyre medarbejdere
kan finde ud af, så er det alt for dyr en arbejdskraft man har antaget,
det udførte de afskedigede
funktionærer så ganske udmærket tidligere og billigere,
så hvis det kun skal bruges til at ”holde
hof hos Skat” med
dyrt betalt arbejdskraft,
omkring sig, er det unødvendigt, ineffektivt og
ugunstigt for statskassen.
Hvor mange penge har disse dyrt betalte, og velkvalificerede medarbejdere tjent hjem af alle disse
mia. hos alle disse skatterestanter?
(Så vidt jeg husker benyttede især netop V og K lejligheden til ”åben offentlig” kritik herom af TP
som skatteminister dengang)
 SAU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 15: Henvendelse af 6/8-15 fra Espen Bøgh, København S, om SKATs og Udbetaling Danmarks arbejde
Jeg vil desuden især påpege det forhold, som mystificerer sagen yderligere, min mdl. udbetalte
folkepension igennem hele 2014 ikke er så forskellig fra det der indtil nu i 2015 mdl. er udbetalt fra
udbetaling Danmark.
Det skal ses i lyset af forskellen mellem det på skatteopgørelsen angivne på kr. 5.100,- og som i
modsætning til det opgive beløb fra Sampension på kr. 26.795,- i november 2014 til Skat, og som
nu kræves ændret meget af Udbetaling Danmark!??
Eller skulle jeg jo have oplevet en væsentlig stigning i folkepension fra 2014 til 2015 grundet
forskellen mellem de kr. små 27.000,- og ned til de kr. 5,100,-, - men det er ikke tilfældet, nej
tværtimod!
Jeg finder derfor ikke vi bærer nogen skyld i det roderi som vi nu oplever, vi gør hvad vi skal i
overensstemmelse med de oplysninger vi får, som disciplinere skatteydere fra skats side, og
alligevel bliver vi behandlet som bevidste skattesnydere af Udbetaling Danmark med Skat på
”bagperronen”.
Jeg finder desuden der må være andre skatterestanter, der vel og mærke har tjent pengene, og som
tilsammen er i mia. skatterestance, det var væsentlig mere givtigt at beskæftige sig med, som vel
nok var mere i ”næppe så god tro”, end vi er i ”oprigtig god tro”!
Det skulle jo helst ikke være sådan, at skattedirektørens løfte om disse højt kvalificerede
medarbejdere nytteværdi for Skat, blot er ”en sang fra de varme lande” som ingen kontrollerer
virkningen af, og stiller
konkrete
spørgsmål om nytten heraf økonomisk.
Hvis det er tilfældet, så er virkelighedsopfattelsen hos skattedirektøren ikke i overensstemmelse
med virkeligheden, og det er i så fald et nummer han så kan rejse med, - for så hører han ikke
hjemme i det offentlige, som direktør for Skat, der er nemlig behov for en person med væsentlig
mere virkelighedsfornemmelse og realitetssans!
Jeg finder ydermere det er et område skatteudvalget burde kontrollere noget mere og jævnligt, så
det bliver klart om der er fremgang, eller blot stilstand, så de store skatterestanters sager ikke ender
med blot, at blive forældede.
Mvh.
Espen Bøgh