Aalborg den 2 August 2015
Kære retsudvalg!
Jeg faldt over denne artikel om politiets efterforskning, og blev en smule rystet.
http://www.bt.dk/danmark/politikere-kritik-skyder-helt-forbi-kriminelle-maa-forvente-haard-
behandling
Jeg er bestemt ikke enig i at kriminelle må forvente en hård behandling! Staten er nødt til at
behandle mistænkte med respekt uanset hvor mange gange de har overtrådt loven før – for de HAR
afsonet dommen!
Og hvad med dem, der første gang træder over lovens grænser? Skal de igennem noget, der minder
om de metoder man bruger i USA (RIED-metoden).
Er det ikke netop af yderste vigtighed, at man ikke blot kan anklage hinanden for det mindste. Man
vil knapt turde svare igen, på noget man er uenig i af frygt for at blive anklaget.
En hård behandling bør kun tildeles den, der ikke kan finde ud af at opfører sig ordenligt under et
aktuelt forhør. Deraf forventer jeg også som borger, at sigtede behandles ordenligt af politiet – og
her mener jeg der bør være skarpe regler som politiet SKAL følge (lige som en almindelig borger
som jeg selv, naturligvis skal overholde loven!).
Det bedste eksempel jeg kan fremkomme med er Malthe Thomsen, der i USA fremkom med en
falsk tilståelse på grund af ufine metoder fra politiet. Jeg håber da aldrig at denne lovløshed skal
ramme Danmark – for så ville jeg da føle mig utryg, ikke mht. lovovertrædere, men et system, der
som udgangspunkt ser en sigtet som en forbryder. Det er forhåbentlig ikke det vi skal opleve i
Danmark? A hver der har noget i mod en anden vil til hver en tid kunne få B i fængsel for noget, B
ikke har gjort
Hvis man først begynder med at ”de kriminelle skal have en hård behandling”, hvorfor kommer
turen så til dem, der måske overtræder loven første gang?
Det ender jo med at en trafiksag kan blive til en stor sag, og frembringe falske beviser, hvis man
bløder det mindste op ved at sige at man har fuld tillid til politiets efterforskning.
Vold og voldtægt skal naturligvis straffes, men for netop at være sikre i sagen bør politiet, da netop
her som det første være forpligtet til at gå efter DNA spor, samt mærker – som en del af
retsplejeloven. Ellers kan det ende, som mit eksempel med person A og B.
Hvor der beviseligt er sket en forbrydelse, bør politiet være underlagt en myndighed, der sikrer at de
tager DNA som noget af det første, dels så den rigtige gerningsmand dømmes, og dels så forkerte
ikke dømmes.
Jeg håber virkelig at samtlige partier fortsat støtter at princippet om at man er uskyldig til det
modsatte er bevist (og at også politiet skal rette sig efter det), vedbliver at være i Danmark – ellers
vil jeg føle mig utryg, og det er ikke på grund af forbrydere, men af frygt for at ende uskyldigt bag
tremmer.
Med venlig hilsen
David Kastholm Christensen
Davids Allé 38M
9000 Aalborg