Miljø- og Fødevareudvalget 2014-15 (2. samling)
MOF Alm.del Bilag 42
Offentligt
1544847_0001.png
Kim Bruno Petersen
1214 Fifth Avenue, Apt 45D
New York, 10029 NY
Tel. +1 646 226 1563
[email protected]
26. august 2015
Kære Miljøminister
Tillad mig i dette brev, at belyse og give en vurdering af de forhold omkring den meget kritiske erosion af
kysten, der truer det naturskønne område mellem Løkken Mole og Rubjerg Knude Fyrtårn ved den
nordjyske vestkyst. Denne erosion af kysten er ikke ny og opstået som trold af en æske, men er
desværre nu kommet så vidt primært naturligvis på grund af vind og vejr forhold, men også på grund af
manglende fokus eller stillingtagen fra beslutningstagerne til nødvendigheden af kystsikring af området.
Et område og en kyststrækning der samtidig også er meget vigtig og vital for bevarelsen af turismen.
Jeg ser med tilfredshed på de nylige politisk godkendte vandkantsprojekter ved de kystnære områder
rundt omkring i Danmark, herunder også i Løkken, netop med henblik på at fremme turismen. Når det
så er sagt, vil jeg gerne med dette brev anmode om, at der kommer en mere synlig politisk fokus og
handling på at bevare de eksisterende kystnære områder inden yderligere kulturelle værdier som
Løkken Redningsstation og sommerhuse ødelægges eller forsvinder i havet. Det er derfor vigtigt hurtigt
at stoppe erosionen af kysten og bevare naturen som den er nu, for derved også at fastholde
tiltrækningskraften og mulighederne for turismen til området.
Efter at Hjørring Kommune i forbindelse med den netop afsluttede renovering af Løkken Mole desværre
besluttede, at der ikke skulle være vandgennemstrømning gennem molen, kan det konstateres at
situationen omkring erosionen nord for Løkken Mole er blevet yderligere kritisk. Dette primært på grund
af den manglende tilføring af sand fra havet, idet området ligger i læsiden af Løkken Mole sammenholdt
med de seneste års meget hårde storme. Kort sagt så er situationen langs nævnte kyststrækning nu så
kritisk, at det kræver snarlig handling.
Inden jeg fremkommer med nogle mulige løsningsmuligheder skal jeg anføre, at problemet for
undertegnede og de mange andre grundejere i området nord for Løkken Mole ikke er nyt. Flere
grundejere og virksomhedsejere har både for at imødegå erosionen samt være på forkant med
problemet, gentagne gange gennem det sidste årti ansøgt Hjørring Kommune og Kystdirektoratet om
tilladelse til at etablere forskellige former for effektiv kystsikring, men desværre altid med afslag fra en
meget lidt imødekommende Kommune og til tider ubehjælpsomt Kystdirektorat og en modarbejdende
Naturfredningsforening.
Med en lægmands betragtninger ser jeg tre mulige løsninger, som alle kan kombineres med henblik på
at kystsikre området:
Sandfodring;
her tilføres der ekstra sand, ral eller lignende til kyststrækningen for at
kompensere for det tab af sediment som erosionen påfører stranden. Desværre viser
erfaringerne med sandfodring ved Vesterhavskysten samt internationale forsøg, at metoden
ikke er hensigtsmæssig og reelt er spild af penge og anstrengelser. Dette på grund af at sandet
meget hurtigt forsvinder igen hvorefter problemet reelt står uløst. Kort sagt kan sandfodring
som kystsikring ikke stå alene og kan derfor ikke anbefales.
 MOF, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 42: Henvendelse af 26/8-15 fra Kim Bruno Petersen, New York om manglende kystsikring af området mellem Løkken Mole og Rubjerg Knude Fyrtårn
1544847_0002.png
Trykudlignings rør; her graves der et antal cirka 2 meter lange rør ned i stranden med det
formål at fastholde sandet på stranden idet denne således gøres bredere og stejlere, hvorfor
den bedre kan modstå bølgernes erosion. Selvom der er fremvist gode testresultater så
diskuteres metoden stadig mellem Kystdirektoratet og firmaet som har udviklet systemet. Dette
forhold finder forhåbentligt snart en løsning.
Kystsikring med stormflodssikring kombineret med undersøiske kunstige rev; her anlægges
ralpuder eller stensætninger til direkte sikring af klintfoden mod stormflod. Dette anlæg dækkes
med sand og beplantes med marehalm og hjelme. Ved behov kombineres dette med
undersøiske bølgebrydere i form af kunstige rev, der opbygges ved hjælp af sandsække lavet af
saltvandsbestandig materiale. Løsningen kan eventuelt kombineres med trykudligningsrør på
forstranden, hvis denne foranstaltning viser sig gunstig hvorved det kontinuerlige behov for
sandfodring undgås og forstranden bevares. Det anslås at anlægs- og driftsomkostningerne vil
blive væsentlige lavere end for det nyetablerede anlæg ved kysten omkring Lønstrup og
Skallerup Klit og det vil derudover fremstå klart mindre dominerende og uden synlige
fremmedelementer på kysten. Dette vurderes som den bedste og absolut mest holdbare
løsning.
Under indtryk af ovenstående forhold og muligheder, hvilket er baseret på mange grundejeres erfaring
skal jeg anbefale at Miljøministeriet allerede nu begynder at overveje, hvordan man bedst vil imødegå
yderligere kritisk erosion af kyststækningen mellem Løkken Mole og Rubjerg Knude Fyrtårn. Dette med
henblik på hurtigst muligt at komme på forkant med den alvorlige situation og derved undgå yderligere
ødelæggelser og nedstyrtninger af kulturelle værdier samt sommerhuse i området.
Da efterårs- og vinterstormene igen er nært forestående med risiko for yderligere meget kritiske erosion
af kyststrækningen står jeg naturligvis altid til rådighed for eventuelt at uddybe de fremadrettede mulige
løsninger herunder meget gerne med inddragelse af de relevante eksperter – helst snarest muligt.
Med venlig hilsen
Kim Bruno Petersen
Kopi:
Miljø- og Fødevareudvalget
Chefen for Kystdirektoratet