Indfødsretsudvalget 2014-15 (2. samling)
IFU Alm.del Bilag 29
Offentligt
Fra:
Lajla Hjorth
Dato:
2. sep. 2015 kl. 12.46.37 CEST
Emne: Vedr.: Politiken 20- august 2015 Del 1, side 6 om INDFØDSRET ATT. Justitsminister
Søren Pind PERSONLIGT !
HASTER MEGET
TIL
ANDERS SAMUELSEN, LA
LEIF MIKKELSEN, LA
JUSTITSMINISTER SØREN PIND - på ny
INTEGRATIONSMINISTER INGER STØJBERG
FORMAND FOR FOLKETINGET PIA KJÆRSGAARD
 IFU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 29: Henvendelse af 2/9-15 fra Lajla Hjorth om behandlingen af sager om tildeling af statsborgerskab
LA's Leif Mikkelsen er på banen, jf. nyhederne kl. 9 og senest nu
kl. 12 i dag (2.sept. 2015), med en kritik af justitsministeren i
sagen om behandlingen af sager om tildeling af statsborgerskab.
For mig - som jurist - at se, er den hidtil anvendte praksis om
orientering til ansøgeren FØR loven er vedtaget -
forvaltningsmæssigt - en højst tvivlsom fremgangsmåde, som
burde forlades.
Dette har Søren Pind - også jurist - som nyligt udnævnt
justitsminister og nu ansvarlig for området selvsagt søgt at råde
bod på og forhåbentlig vil sætte en stopper for. Det kan ikke være
rigtigt, at disse ansøgere skal have anden forvaltningsmæssig
behandling end den normale efter dansk ret.
Læs venligst min - medfølgende - mail af 21. august 2015 til
justitsminister Søren Pind.
Venlig hilsen
Lajla Hjorth, cand. jur.
 IFU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 29: Henvendelse af 2/9-15 fra Lajla Hjorth om behandlingen af sager om tildeling af statsborgerskab
---------- Videresendte meddelelser ----------
Fra:
Lajla Hjorth
Dato: 21. august 2015 kl. 09.48
Emne: Politiken 20- august 2015 Del 1, side 6 om INDFØDSRET ATT. Justitsminister Søren Pind
PERSONLIGT !
Kære Søren Pind
Ganske kort : Af ovennævnte artikel fremgår (spalte 2, 2.afsnit), at
ansøgerne, når sagen har været behandlet i Indfødsretsudvalget og
dette har stemt og givet dispensation, orienteres herom !
Sådant hører da ingen steder hjemme - at stille ansøgerne en
positiv afgørelse i udsigt - al den stund vedtagelsen i Folketinget
IKKE har fundet sted. Vedtagelsen i Indfødsretsudvalget sker ved
afstemning; der altså er ikke tale om et krav om énstemmighed.
Man kan herefter vel ikke sige, at behandlingen og vedtagelsen
som lovforslag i FOLKETINGET er af ren formel art ? Det er da
tænkeligt, at folketingsmedlemmerne har fulgt enkelte sager og
ikke er enig i udvalgets afgørelse. Er den sædvanlige lovprocedure
sat ud af kraft i disse sager ? Det kan ikke være rigtigt !
Normal procedure i sager om ansøgning af et gode er, at borgerne
må afvente endelig afgørelse - in casu Folketingets vedtagelse af
lovforslaget med den/de pågældendes navn - og IKKE orienteres
løbende om sagbehandlingen. Se hvilken diskussion denne
 IFU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 29: Henvendelse af 2/9-15 fra Lajla Hjorth om behandlingen af sager om tildeling af statsborgerskab
foreløbige orientering har affødt ! Hvem har dog fundet på denne
misforståede venlighed !
Dette fra mig sker på grundlag af ovennævnte artikel i Politiken.
Jeg er jurist med årtiers departemental ansættelse som
sagbehandler - nu pensioneret.
Venlig hilsen
Lajla Hjorth