Finansudvalget 2014-15 (2. samling)
FIU Alm.del Spørgsmål 35
Offentligt
1542467_0001.png
Finansudvalget
Til:
Dato:
Finansministeren
31. august 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
FIU alm. del
Spørgsmål 35
Hvad er finansministerens kommentar til følgende passage fra bogen ”Det
bedste bud” af Anders-Peter Mathisen, side 143-145:”Sidst i forhandlingerne
smed underdirektør i ATP Claus Wiinblad sit trumfkort på bordet. En royal
straight flush, der skulle kunne afgøre spillet og holde Dong på danske
hænder: Danmarks største pensionskasse ville nu gerne overtage hele
handelen, med PFA som en mindre partner. ATP havde gjort status og var
kommet frem til, at når risikomomenterne i aktiesalget faktisk var fjernet, så
ville ATP gerne lægge alle pengene på bordet, ”matche” Goldman Sachs og i
øvrigt spille efter de normale danske regler. Med den aftale kunne regeringen
undgå politiske problemer og diskussioner om salg af arvesølv, når handlens
mere opsigtsvækkende detaljer engang blev kendt af den danske
offentlighed. Slå den, lød meldingen fra ATP til Peter Brixen. Men Goldman
Sachs, Martin Hintze og Michael Bruun kunne også spille kort. Da Peter
Brixen kom ind med dette sidste udspil fra ATP, hævede forretningsfolkene
fra London stemmen og begyndte at lave larm: Troede den danske regering
virkelig, at Goldman Sachs havde brugt måneder og mange højtlønnede
menneskers tid på at hjælpe den danske stat med at redde et elendigt
energiselskab – for til sidst at lade sig feje af banen? Hvis den danske
regering ville lægge navn til sådan en opførsel, ville det gå ud over alle
fremtidige forhandlinger med Danmark.Efter dette gik forhandlingerne på
Langelinie i stå. I denne situation havde Peter Brixen ikke mandat fra
regeringen til at skære igennem og sætte en ny kurs. Han måtte på
Slotsholmen.…. Peter Brixen overgav de nyeste meldinger fra Langelinie til
sin departementschef, David Hellemann. Kort tid efter blev Peter Brixen bedt
om at møde for regeringens top, finansminister Bjarne Corydon,
indenrigsminister Margrethe Vestager og skatteminister Holger K. Nielsen –
det vil sige to af de tre medlemmer af regeringens økonomiudvalg, der
1/2
FIU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Spørgsmål 35: Spm. om finansministerens kommentar til passage fra bogen "Det bedste bud", til finansministeren
tidligere havde fået Corydons fortrolige orientering om sagen. Sammen med
ministrene var også departementscheferne Sophus Garfiel, Jens Brøchner og
David Hellemann.Foran dette forum fortalte Peter Brixen om den nye
dramatiske udvikling i forhandlingerne om Dong-salget og tilbuddene fra
henholdsvis ATP og Goldman Sachs, der begge ville betale, hvad Dong bad
om.Nu kunne man få en ren dansk løsning med ATPs ”matchende bud”. Men
Goldman Sachs truede med, at det ville få konsekvenser for Danmarks ry og
troværdighed, hvis ikke den amerikanske investeringsbank blev
storaktionærer i Dong.Den frygt delte Finansministeriet: Et nej kunne gå ud
over Danmarks omdømme.Mødet varede ikke længe. Så tog Peter Brixen
tilbage til Langelinie og fortalte forhandlingsparterne, at regeringen havde
valgt Goldman Sachs. Regeringen ville egentlig gerne sige ja til de danske
pensionskasser, lød det, men ATP var kommet for sent. Man kunne ikke
afvise Goldman Sachs, selv om forretningsparter normalt forhandler, ”indtil
blækket er tørt”.”
Spørgsmålet har tidligere været stille i folketingsåret 2014-15(1. samling), jf.
FIU alm. del - spm. 380.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pelle Dragsted (EL).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
[email protected].
På udvalgets vegne
Ole Birk Olesen
formand
2/2