Folketingets Udvalg for Miljø og Fødevarer
MFVM 417
København, den 10. september 2015
Sagsnr.: 31568
Dok.nr.: 850249
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 139 (MOF alm. del)
fra Miljø- og Fødevareudvalget stillet den 9. september 2015 efter ønske fra
René Christensen (DF).
Spørgsmål nr. 139:
”I forlængelse af udvalget behandling af Grundnotat om GMO majs MON 87427, jf.
MOF alm. del - bilag 37 bedes ministeren redegøre for, hvorfor det på af side 1
fremgår, at Aarhus Universitet er enige i EFSA’s vurdering af, at majsen, der søges om
tilladelse til at markedsfører, er ”lige så sikker som tilsvarende
konventionelle ikke-genmodificerede majs med hensyn til potentielle effekter på
menneskers og dyrs sundhed” når det af side 4 fremgår, at Aarhus Universitet
anbefaler at afvise tilladelsen til markedsføring af denne type majs.”
Svar:
Der er tale om to forskellige centre ved Aarhus Universitet. Center for Miljø og Energi
(DCE) ved Aarhus Universitet, der er rådgiver for Miljøstyrelsen i GMO-
godkendelsessager, og de er enige med EFSA i, at majs MON 87427, når den
anvendes til fødevarer og foder, er lige så sikker som tilsvarende konventionelle ikke-
genmodificerede majs med hensyn til potentielle effekter på miljøet.
Dansk Center for Fødevarer og Jordbrug (DCA) ved Aarhus Universitet har i et
høringssvar, afgivet i forbindelse med den offentlige høring, anbefalet en afvisning af
godkendelsen ud fra en bekymring om, at et potentielt indhold af glyphosat i foder fra
majsen kunne have negative effekter på dyr, der eksponeres til resterne via
foderindtag. DCA har afgivet lignende høringssvar i forbindelse med alle høringer der
har været om godkendelser af glyphosatresistente GMO’er siden 11. juni 2014 dette
var i forbindelse med godkendelse af MK603.
Eva Kjer Hansen
/ Frederikke Thye
Departementet
Slotsholmsgade 12
DK-1216 København K
Tel +45 33 92 33 01
Fax +45 33 14 50 42
www.mfvm.dk