Beskæftigelsesudvalget
Til:
Dato:
Beskæftigelsesministeren
24. september 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
BEU alm. del
Spørgsmål 194
Ministeren bedes senest 3 dage inden samråd om samrådsspørgsmål X be-
svare følgende spørgsmål, der alle vedrører de ressourceforløb, der er iværk-
sat siden reformen af førtidspension trådte i kraft den 1. januar 2013. Der øns-
kes en opgørelse samlet og fordelt på kommuner.
a. Vil ministeren oversende den i Berlingske Tidende 18/9-15 nævnte under-
søgelse fra STAR om jobeffekten af ressourceforløbene?
b. Hvor mange ressourceforløb er etableret, og hvor mange er afsluttet?
c. Hvad er varigheden af de afsluttede/igangværende ressourceforløb?
d. Hvor mange er kommet i ordinært, ustøttet arbejde og af hvilken varighed
(timer/ansættelsesvilkår)?
e. Hvor mange er visiteret til fleksjob af hvilken varighed (timer/ansættelses-
forhold)?
f. Hvor mange er blevet ansat i fleksjob og af hvilken varighed (timer/ansættel-
sesforhold), og hvor mange af disse fleksjob har udløst bonus til arbejdsgive-
ren?
g. Hvor mange er kommet i revalidering?
h. Hvor mange er indstillet til førtidspension?
i. Hvor mange er tilkendt førtidspension?
j. Hvor mange har ikke gennemført det planlagte ressourceforløb og af hvilke
årsager?
k. Hvor mange er blevet sanktioneret, fordi de ikke har gennemført eller ikke
har medvirket til ressourceforløbet?
l. Hvor mange er havnet på ”selvforsørgelse” – dvs. hverken lønindkomst eller
offentlig ydelse?
m. Hvor mange er afgået ved døden, mens de har været i ressourceforløb?
n. Svarer jobeffekten af de afsluttede ressourceforløb til de forventninger, der
blev angivet i lovforslaget om reform af førtidspension?
o. Hvad er de samlede omkostninger ved etablering og drift af de pågældende
ressourceforløb?
p. Hvad har besparelsen indtil nu været ved reformen af førtidspension og
fleksjob, når der tages højde for omkostningerne ved iværksættelse af ar-
bejdsprøvninger og ressourceforløb, og mener ministeren, at reformen samlet
set vil kunne leve op til de økonomiske forudsætninger?
q. Vil ministeren tilkendegive, om Ankestyrelsens fortolkning af loven i de kon-
krete tilfælde, der nævnes i Ankestyrelsens principafgørelse fra maj 2015, gi-
ver anledning til ændringer af loven, og i givet fald hvilke?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-
1/2