Beskæftigelsesudvalget 2014-15 (2. samling)
BEU Alm.del Bilag 20
Offentligt
Skrivelse vedr. anbragte børn og SU
Jeg har mange års erfaring med at være socialrådgiver på døgninstitutioner og
familieplejekonsulent. I den forbindelse har jeg haft kontakt med mange unge, som begynder at
læse på en SU-berettiget uddannelse mens de stadigvæk er anbragt i en plejefamilie eller på
institution. Jeg vil, i denne skrivelse, gerne problematisere forholdene for unge over 18 år, der
studerer og som er anbragt udenfor hjemmet.
Under de nuværende regler er disse unge ikke berettiget til SU da de "forsørges af det offentlige."
Deres eneste alternativ er at modtage uddannelseshjælp mens de læser. Jeg vil gerne påpege de
ulemper det medfører disse unge mennesker samt anfægte logikken bag denne bestemmelse.
Ulemper for de unge:
Der er en del konsekvenser for de unge ved at de modtager uddannelseshjælp frem for SU:
" De unge kan nemt føle sig stigmatiseret ved at de modtager "Uddannelseshjælp", som har en
generel negativ status i stedet for "SU", hvilket har en generel positiv status i samfundet. Den unges
identitet forbindes med at være en burde på samfundet (uddannelseshjælpen) i stedet for en unge
der investerer deres tid og energi på en uddannelse til gavn for samfundet (SU).
" Der er mere bureaukrati forbundet ved at søge kontakthjælp frem for SU. Man skal ofte møde
personligt op på Kommunen, og der er mange dokumenter (fra bank, SKAT og eventuelle
lønsedler) der skal fremskaffes.
" De krav der stilles til unge på uddannelseshjælp vedr. bl.a. at stå til rådighed for arbejdsmarkedet
dispenseres for, i forhold til denne målgruppe. Det, at de læser sidestilles med at opfylde
rådighedskravene. Men det er ikke alle ydelsessagsbehandlere der er lige opmærksom på denne lille
gruppes undtagelsesbestemmelser, og de faste systemer og procedure er heller ikke altid fleksible
nok. Jeg har haft, i tidens løb, flere eksempler, hvor den unge "chikaneres" af
kontanthjælpssystemet. F.eks. flere unge der ustandseligt fik advarselsbreve om, at deres
kontanthjælp blev stoppet fordi de ikke var aktivt jobsøgende på jobnet.dk. Hver gang kontaktede vi
Jobcentret og fik afgørelsen annulleret, kun for at modtage endnu et brev 3 måneder senere.
" De unge må ikke have en formue i banken udover 10,000 kr. Dette krav findes ikke i forhold til
SU. Hvis de har f.eks. kunnet spare op af et fritidsjob eller eventuelt har fået udbetalt en
børneopsparing, kræves de penge "spist op" inden den unge er berettiget til en indtægt under
uddannelsen. (I forbindelse med kontanthjælpsreformen blev unge på STU uddannelsen fritaget for
modregning for formue. Hvorfor ikke en lignende undtagelse for de anbragte unge, så længe de er
forhindret i at modtage SU?)
" De unge må ikke tjene penge ved siden af, under uddannelsen. De bliver modregnet i
uddannelseshjælpen hvis de gør det. Unge der modtager SU har ret til at tjene et vist beløb ved
siden af uden modregning i SU. Konsekvensen er, at de unge anbragte ingen mulighed har for at
spare sammen under uddannelsen og har færre penge til forbrug end unge på SU.
Logikken bag bestemmelsen:
Et af kravene for at kunne modtage SU er, at man ikke må forsørges af det offentlige. Derfor bliver
anbragte unge udelukket fra at kunne få SU. Men den unge modtager ikke en direkte forsørgelse fra
det offentlige (hvis vi ser bort fra uddannelselshjælpen, hvilket de kun modtager fordi de ikke er
berettiget til SU!). Det offentlige betaler udgifterne til plejefamiliens løn og omkostninger eller
døgninstitutionens takster, men den unge sættes samtidigt i egen betaling, som svarer til, at de
betaler for kost og logi.