Beskæftigelsesudvalget 2014-15 (2. samling)
BEU Alm.del Bilag 16
Offentligt
1540318_0001.png
Fra:
[email protected]
[mailto:[email protected]]
Sendt:
14. august 2015 15:07
Emne:
Tak
Det er ikke megen tak som kan sendes til folketinget og
folketingspolitikerne, for at have smadret vor økonomi.
I 2004/2005 investerede vi i en andelsbolig, da andelsboligloven gav
samme muligheder som lejeloven, for at personer som nåede
folkepensionsalderen kunne få boligsikring, på lige fod.
Dette var årsagen til at vi godt turde bosætte os i en andelsbolig og
derved kunne undgå at bo i en ”silo” i de større byer.
Desværre skete der det, at folketinget i 2009 ændrede
andelsboligloven og i denne forbindelse kunne der nu ikke længere
opnås boligsikring mv. i andelsboliger.
Det blev helt glemt at man derved satte kommende folkepensionister i
en vanskelig situation, en situation man kunne have undgået ved at
indføje en skæringsdato. På denne måde var de personer som købte i
tiltro til da gældende lov, stadig sikret og alle andre som efter denne
dato investerede i en andelsbolig kendte de nye betingelser.
Da vi for godt 5 år siden overgik til folkepension, var det en betydelig
nedgang i vor økonomi, vi havde efter faste udgifter var betalt mellem
2 og 3 tusinde kr. til alle fornødenheder, mad osv. Så vi har f.eks.
ikke set en tandlæge i mere end 5 år, men af og til tandpine!
Hvorledes mon vi kan fortsætte? Banken er nu ved at gøre vrøvl og
hvis de nu sætter tommelskruerne på, så vil der snart være et
ægtepar som står uden tag over hovedet. Hvad så?
Boligejerne bliver ofte tilgodeset i lovgivningen, lejerboligerne har
også en vis bevågenhed. Andelsboligerne er et overset kapitel.
Hvorledes mon boligejerne ville have tacklet en tilsvarende forringelse
af boligloven?
Hvor ville det være dejligt om politikerne ville se at få lavet en
fornuftig andelsboliglovgivning, bl.a. herunder en indføjelse af
BEU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 16: Henvendelse af 14/8-15 fra Erik Buus om boligsikring og andelsboligloven
skæringsdato, således dem som kom i klemme, kan få de ydelser som
var forudsætningen i loven inden ændringen.
Med venlig hilsen
Erik Buus