Aktstk. 157 - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om baggrunden for placering i hovedstadsområdet, til transport- og bygningsministeren

Finansudvalget 2014-15 (2. samling)
Aktstk. 157
Offentligt

MINISTEREN

Finansudvalget

Folketinget

Dato

J. nr.

11. september 2015

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Finansudvalget har den 3. september 2015 stillet mig følgende spørgsmål vedr.

aktstk. 157, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Pelle Dragsted (EL).

Spørgsmål 1:

Vil ministeren oplyse (a) hvad baggrunden er for, at ministeriet har valgt at

placere enheden i hovedstadsområdet, og (b) om ministeriet har foretaget en

analyse om af om enheden med fordel kunne lokaliseres uden for hovedstads-

området? Hvis der ikke er foretaget en analyse af muligheden for placering

uden for hovedstadsområdet bedes ministeren oplyse baggrunden for, at en

sådan analyse ikke er foretaget. I sin besvarelse af spørgsmålet bedes ministe-

ren endvidere redegøre for, hvilken type arbejdspladser, der er tale om i den

pågældende enhed.

Svar:

Bygningsstyrelsen under Transport- og Bygningsministeriet har til opgave at

stille lokaler til rådighed for statslige institutioner, der er underlagt den statsli-

ge huslejeordning. Ministerierne og institutionerne træffer selv beslutning om

valg af lokalisering samt indretning, mens Bygningsstyrelsen rådgiver om loka-

liseringsmuligheder (leje af eksisterende statsejendom, leje af privat lejemål,

nybyggeri, OPP mv.) og tilvejebringer lejemålet.

Jeg har derfor indhentet svar fra justitsministeren, der oplyser følgende:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste.

Politiets Efterretningstjeneste har oplyst følgende:

”Spørgsmål 1 (a)

Vil ministeren oplyse (a) hvad baggrunden er for, at ministeriet

har valgt at placere enheden i hovedstadsområdet?

Politiets Efterretningstjeneste (PET) er primært placeret i Søborg.

Placeringen er ikke mindst begrundet i, at det er fundet centralt,

at PET som national efterretnings- og sikkerhedstjeneste er place-

ret i geografisk nærhed til øvrige dele af den nationale krisesty-

Aktstk. 157 - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om baggrunden for placering i hovedstadsområdet, til transport- og bygningsministeren

ringsorganisation samt Folketinget og øvrige centrale myndighe-

der. Dertil kommer, at en ikke ubetydelig del af PET’s operative

virke erfaringsmæssigt er geografisk relateret til hovedstadsom-

rådet.

Aktstk. 157 omhandler en udvidelse af PET’s hovedkvarter, som

bl.a. skal rumme et planlagt situations- og operationscenter, ska-

be plads til nyrekrutterede efterretningsmedarbejdere samt skabe

plads til til PET’s Aktionsstyrke, som aktuelt er placeret i lokaler,

der lovgivningsmæssigt kun kan anvendes midlertidigt.

I PET’s operative arbejde indgår både uklassificerede og klassifi-

cerede oplysninger, der tilvejebringes og kvalificeres i et meget

tæt samarbejde mellem de forskellige enheder i PET (humane kil-

der, fysisk overvågning, aflytning mv.) samt samarbejdspartnere

i ind- og udland. Dette arbejde munder ud i et efterretnings- og si-

tuationsbillede, som er grundlaget for bl.a. indsættelse Aktions-

styrken i forbindelse med fx terrorhandlinger i Danmark.

En grundforudsætning for et effektivt antiterrorberedskab er så-

ledes, at PET’s forskellige enheder kan arbejde tæt sammen både i

hverdagen, og når der er behov for at øge det beredskabsmæssige

niveau. Dette ses at være et helt centralt argument for samplace-

ringen af PET’s funktioner.

Spørgsmål 1 (b)

Vil ministeren oplyse om ministeriet har foretaget en analyse af

om enheden med fordel kunne lokaliseres udenfor hovedstadsom-

rådet? Hvis der ikke er foretaget en analyse af muligheden for

placering udenfor hovedstadsområdet bedes ministeren oplyse

baggrunden for at en sådan analyse ikke er foretaget. I sin besva-

relse af spørgsmålet bedes ministeren endvidere redegøre for,

hvilken type arbejdspladser, der er tale om i den pågældende en-

hed.

Der er ikke foretaget en sådan analyse, da det jf. besvarelsen af

spørgsmål 1 (a) vurderes centralt, at PET som national efterret-

nings- og sikkerhedstjeneste er placeret i geografisk nærhed til

øvrige dele af den nationale krisestyringsorganisation samt Fol-

ketinget og øvrige centrale myndigheder.

Det bemærkes i øvrigt, at PET i 2014 har gennemført en intern

analyse af tjenestens lokalemæssige muligheder i forbindelse med

Aktionsstyrkens flytning fra indre København. Analysen vurdere-

de fordele og ulemper ved tre forskellige løsningsmuligheder –

hvor den i aktstykket fremlagte er den foretrukne både ud fra et

økonomisk perspektiv samt muligheden for at sikre samlet place-

ring af PET’s enheder jf. også besvarelsen af spørgsmål 1 (a).

PET beskæftiger en række personalegrupper, herunder politiud-

dannede medarbejdere samt, akademisk og administrativt perso-

nale. Af operative årsager kan PET ikke inden for rammerne af et

folketingsspørgsmål komme nærmere ind på opgaver i og organi-

sering af de enkelte enheder i PET.””

Side 2/3

Aktstk. 157 - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om baggrunden for placering i hovedstadsområdet, til transport- og bygningsministeren

Side 3/3

Med

venlig

hilsen

Hans Chr. Schmidt