Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
S 680
Offentligt
1495692_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Lovsekretariatet
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. februar 2015
Politikontoret
Ditte Refsgaard
2015-0033-0631
1488285
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 680, som medlem af Folke-
tinget Villum Christensen (LA) har stillet til justitsministeren den 6. febru-
ar 2015.
Mette Frederiksen
/
Louise Falkenberg
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
S 680 - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på S 680: Finder ministeren, i forlængelse af Informations artikel »Scandinavian Star-efterforskningen: Optræder norsk politi for klodset?« af 4. februar 2015, hvoraf det fremgår, at »Norsk politi har valgt at betragte Mike Axdal som et vidne«, selv om selvsamme Mike Axdal flere gange har »tilbudt at stille sit omfattende materiale til rådighed for norsk politi», at det er rimeligt, at myndigheder ransager et hjem hos en, der allerede har tilbudt at stille sit materiale til rådighed?
Spørgsmål nr. S 680 fra medlem af Folketinget Villum Christensen
(LA):
”Finder
ministeren, i forlængelse af Informations artikel
»Scandinavian Star-efterforskningen: Optræder norsk politi for
klodset?« af 4. februar 2015, hvoraf det fremgår, at »Norsk po-
liti har valgt at betragte Mike Axdal som et vidne«, selv om
selvsamme Mike Axdal flere gange har »tilbudt at stille sit om-
fattende materiale til rådighed for norsk politi», at det er rime-
ligt, at myndigheder ransager et hjem hos en, der allerede har
tilbudt at stille sit materiale til rådighed?”
Svar:
Den artikel, der henvises til i begrundelsen for spørgsmålet, vedrører to
kendelser afsagt af Københavns Byret som led i norsk politis genoptagede
efterforskning af sagen om branden på Scandinavian Star den 7. april
1990, som jeg
ud over medieomtalen
ikke har noget kendskab til. Bl.a.
af den grund kan spørgsmålet kun besvares fyldestgørende, hvis der til
brug for besvarelsen indhentes en udtalelse fra Rigsadvokaten.
Spørgsmålet kan derfor ikke besvares inden for de rammer, der gælder for
S-spørgsmål, jf. herved Folketingets forretningsorden § 20, stk. 1 og 2,
som senest affattet ved folketingsbeslutning nr. 167 af 1. juni 2007.
2