L 94 Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og lov om naturbeskyttelse.

(Opfølgning på dele af Naturplan Danmark om etablering af et Grønt Danmarkskort, forbud mod gødskning og sprøjtning på § 3-beskyttede arealer og indførelse af et vejledende bødeniveau for overtrædelse af naturbeskyttelsesloven m.v.).

Udvalg: Miljøudvalget
Samling: 2014-15 (1. samling)
Status: Stadfæstet

Spørgsmål 68

I ministeren svarer på spørgsmålene i forbindelse med Hans Otto Sørensen fra Skærbæks foretræde i Miljøudvalget at: ”Der er derfor efter Naturstyrelsens vurdering ikke noget i lovforslaget, der forpligter de i henvendelsen omtalte lodsejere til at ophøre med at gødske og sprøjte i det omfang, det er anført i henvendelsen”. Betyder det, at lodsejerne kan fortsætte med at gøde og sprøjte og dermed drive jorden som hidtil? Og senere i samme svar: ”Endvidere vil der i almindelighed være forskel på driften på § 3-beskyttede arealer og andre landbrugsarealer, da intensiv landbrugsdrift ikke er forenelig med § 3-beskyttelsen. Naturstyrelsen vurderer derfor, at det i de fleste tilfælde vil være muligt på samme måde som i dag, hvor lodsejer også skal tage særlige hensyn til den beskyttede natur at tilpasse driften på de dele af arealerne, der er omfattet af § 3”. Betyder det, at de arealer, som lodsejerne hidtil har drevet intensivt, slet ikke kan udpeges til § 3, jf. L 94 - svar på spm. 1?
Dato: 05-02-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-02-2015
Modtaget: 17-02-2015
Omdelt: 17-02-2015

L 94 - svar på spm. 68 om de arealer, som lodsejerne hidtil har drevet intensivt, slet ikke kan udpeges til § 3, jf. L 94 - svar på spm. 1, fra miljøministeren

Svar på spm. 68 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 05-02-2015
Modtaget: 05-02-2015
Omdelt: 05-02-2015

Spm., om de arealer, som lodsejerne hidtil har drevet intensivt, slet ikke kan udpeges til § 3, jf. L 94 - svar på spm. 1, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version