Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-401-01440
Den 3. februar 2015
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 29. januar 2015 stillet følgende spørgsmål
nr. 53 til L 94, forslag til lov om ændring af lov om planlægning og lov om
naturbeskyttelse (Opfølgning på dele af Naturplan Danmark om etablering af et
Grønt Danmarkskort, forbud mod gødskning og sprøjtning på § 3-beskyttede
arealer og indførsel af et vejledende bødeniveau for overtrædelse af
naturbeskyttelsesloven m.v.), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 53 (L 94)
Er § 3-arealer den mest sårbare natur?
Svar
Jeg har indhentet følgende udtalelse fra Naturstyrelsen, som jeg kan henholde mig
til:
”Naturstyrelsen kan oplyse, at det ikke er muligt at besvare spørgsmålet generelt.
Naturområder kan være mere eller mindre sårbare afhængig af, hvilke
påvirkninger der sigtes til. De beskyttede naturtyper er definerede i
bemærkningerne til naturbeskyttelsesloven primært på baggrund af de
vegetationsmæssige forhold og arealstørrelse, som desuden suppleres af forhold
som jordbund, vandstand, beliggenhed i landskabet og evt. ekstensiv eller ingen
jordbrugsmæssig drift af nogle af naturtyperne.
Det er således naturværdierne i højere grad end sårbarheden, der er begrundelsen
for § 3-beskyttelsen. Naturstyrelsen kan dog tilføje, at gødskning og sprøjtning alt
andet lige har en betydelig negativ konsekvens for den værdifulde natur i § 3-
områderne.
For yderligere oplysninger om de naturmæssige konsekvenser af det foreslåede
forbud kan jeg henvise til besvarelse af spørgsmål nr. 93 (alm. del). ”
Kirsten Brosbøl
/
Oluf Engberg
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk